DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluyla olan ticari ilişkisi incelendiğinde takibe dayanak fatura alacağının asılsız olmadığının görüleceği ve böylece davalı borçlunun ödeme emrine itirazının haksız ve yersiz olduğunun da anlaşılacağını, müvekkil şirket tarafından, davalı borçluya, ... seri nolu 961,46 TL'lik irsaliyeli fatura, 287531 seri nolu 8.212,80 TL'lik irsaliyeli fatura, ... nolu 116,82 TL'lik e-fatura ve ... nolu 1.471,446 TL'lik e-faturaların kesildiğini, bu faturalara ilişkin olarak toplam 5.533,03 TL'lik alacağının olduğunu, bu nedenlerle Konya ... Müdürlüğünün ......
ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete borçlandığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/644 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1022 Esas KARAR NO: 2021/714 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmaya ---- önlenmesi ve giderilmesi hususunda aylık ücret karşılığı destek olunacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin işin gerektirdiği şekilde hizmet, ekipman ve sair hususlarda ifada bulunduğu ve takip konusu faturaları düzenlediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını; davalının takibe itiraz ettiğini; faturalar---- olarak belirlendiği, bu sebepler borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin ----- üzerinden devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya eksiksiz teslimatı yapılan ancak müvekkile ödemesi yapılmayan siparişlerden kaynaklanan 5.527,90 TL alacağın tahsili için 15/01/2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/706 Esas KARAR NO: 2023/31 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile ticari ilişkisin bulunduğunu, bu ilişkiden doğan iş ve işlemlerin bedelininin mükerrer ödemeleri sonucunda alacaklı olduklarını, davalının bu bedeli ödemediğini, davalı aleyhine------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların -------- dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/423 KARAR NO : 2021/809 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ecza deposu işlettiğini, davalı tarafın ise eczane işlettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı ilaç satın aldığını, davalının müvekkilden satın aldığı ilaçlara istinaden e-fatura düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödemediğini, davalı tarafa ... Noterliğinin ... tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile e-faturalara istinaden toplam 1.841.340,41....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/880 Esas KARAR NO:2021/823 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2017 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacağının tahsili amacı ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2022/927 KARAR NO: 2023/452 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında davacının cari alacağının tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu, vekili aracılığı ile ile 19.10.2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de alacağımızı kabul etmediğini, davacının ----- hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalıya da ------ hizmeti verdiğini, alacağın varlığının kesin olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız ve kötü niyeli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle------ sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/962 Esas KARAR NO: 2021/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödenmemiş fatura borcuna ilişkin olarak ------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabulucuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
