ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/340 Esas KARAR NO: 2023/667 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davaya konu takip dosyasında 227.150,00 TL asıl alacak ve 6.879,84 TL işlemiş faiz olmak üzere 234.029,84 TL takip çıkışı tutarlı icra takibi açıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin borçlu şirkete uzun zamandır emtia sattığını, takibe konu edilen alacağın kaynağının da, ----- -----ve emtia satışından kaynaklandığını, borçlardan mahsup edilmek üzere bir kısmı için çek verildiğinden bakiyenin icra takibine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1453 Esas KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklının alacağının dayanağı faturalar olduğu ve ödeme emri ekinde gönderildiğini, borçlunun alacaklıya karşı hiçbir borcum yoktur diyerek yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu, kendisine gönderilen faturalara ilişkin itirazı veya --- sunmadığı, ayrıca hesap mutabakat mektuplarında --------dönemlerinde söz konusu fatura tutarlarına ilişkin mutabık olduklarını beyan ettiklerini, davalının borcunu ödemediğini ve takibe de haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1453 Esas KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklının alacağının dayanağı faturalar olduğu ve ödeme emri ekinde gönderildiğini, borçlunun alacaklıya karşı hiçbir borcum yoktur diyerek yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu, kendisine gönderilen faturalara ilişkin itirazı veya --- sunmadığı, ayrıca hesap mutabakat mektuplarında --------dönemlerinde söz konusu fatura tutarlarına ilişkin mutabık olduklarını beyan ettiklerini, davalının borcunu ödemediğini ve takibe de haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı...
DELİLLER :Takip dosyası, bilirkişi incelemesi, faturalar, irsaliyeler, ticari defterler, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -----, davalının ikamet adresine faturaların gönderildiğini, ancak fatura borçları ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa müracaat etmelerine rağmen anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borcun tamamına, faize ve ferilerine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına, takibin durduğu andan itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/760 Esas KARAR NO: 2022/586 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan----- faturadan dolayı bakiye alacağının olduğunu, davalı tarafça bu bakiyenin ödenmemesi üzerine, ----- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik itirazı nedeniyle takip konusu alacağın ---- oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/916 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının borcundan kalan bakiyeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında--------- dosyası ile takip başlatıldığını, Müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibinin de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, ------- kurumuna başvurulduğunu, yine davalının kötü niyetli tutumu sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/916 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında varolan ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkil şirketten almış olduğu mallar karşılığında müvekkiline borçlandığını, davalının borcundan kalan bakiyeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında--------- dosyası ile takip başlatıldığını, Müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibinin de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, ------- kurumuna başvurulduğunu, yine davalının kötü niyetli tutumu sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Diyarbakır ve Bölge illerinde birçok markanın toptan alım, satım ve dağıtım işini yaptığını, Müvekkili şirketin bu kapsamda davalıya icra takibine konu olan şampuanları sattığını ve teslim ettiğini, Bu satışa istinaden müvekkili şirket tarafından ... tarihli ...numaralı irsaliyeli ...TL tutarlı fatura düzenlendiğini, Faturada belirtilen ürünlerin bizzat davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından da irsaliyeli fatura imzalandığını, davalı tarafın borcunu ödemesi için ...tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini...
