ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/575 KARAR NO : 2022/220 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, kalan bakiye alacakları yönünden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının 31.202,98.-TL asıl alacağı ödemiş ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak; takip dosyasına ait harç ve masraflar ile vekalet ücretinden oluşan 5.802,28.-TL'lik tutarın ödenmediğini belirterek, davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/522 KARAR NO : 2021/729 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen makina alışverişinden kaynaklı 28.536,24 TL borcun ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla davalı-borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini itiraz nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun haksız kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Davaya cevap verilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetleri alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında --------- arasında ihale usulüne tabi hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, söz konusu sözleşme gereği davacının davalı --- ----- sağladığını, davacı ile davalı İdare arasında ----- tarihlerini kapsayan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesap olarak davalı idareden ---- alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---- takibin başlatıldığının, davalı yanca borcun ------ itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/656 KARAR NO : 2021/982 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile---- tarihinde fatura düzenlendiğini, faturanın ödeme tarihi 01.05.2019 olarak belirtilmesine rağmen, davalı şirket vade tarihinde ödeme yapmaması nedeniyle ---- dosyasına başvurup icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/524 KARAR NO: 2022/293 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) HARCA ESAS DEĞER : 537.138,98-TL DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili şirket davalı taraf ile arasında alım satım işlemleri gerçekleştiğini, ticari satıştan kaynaklanan borcun ödemesi vade tarihi geçmesine rağmen yapılmadığını, dosyaya sunulan muavin defter kayıtları ve faturalar borcun mevcut olduğunu ispatladığını, bu sebeple ----- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu karşı taraf müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, ----- tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk son tutanağından görüleceği üzere borçlu taraf yine borcunun bulunmadığını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/428 KARAR NO : 2022/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davalı Borçlu ile müvekkili arasında bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla Bakırköy ........

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/740 KARAR NO : 2023/263 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalınun bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan 4.623,54 TL alacaklarının tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/740 KARAR NO : 2023/263 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalınun bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan 4.623,54 TL alacaklarının tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/556 KARAR NO : 2021/504 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkil tarafından kredi kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkil arasında ------- imzalandığını, bu doğrultuda ödeme planı hazırlandığı ve davalının bu ödeme planına göre kredi taksitlerini aylık taksitler halinde ödeme taahhüdü verdiğini, müvekkilin davalı şirkete kredi kullandırmak suretiyle yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, kredilerin gri ödenmemesi üzerine şirket yetkilisine hesap kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme gerçekleşmeyince hesabın kat edildiği ve tüm borcun muaccel hale geldiğini, akabinde davalı şirket hakkında ----- dosyadan menkul rehninin paraya...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı aleyhine 14/11/2017 tarihli 27000,28 TL tutarlı faturanın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, borçlunun kısmi itirazı nedeniyle takibin kısmen durduğunu, davalı yanın aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olduğunu, faturaya konu malların teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesinde imzanın bulunduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....