İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/273 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, üye işyerleri ile "Ödeme Hizmeti Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek haksız itirazının iptaline, likit borcun inkarı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Davaya cevap verilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/643 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında fason işçilik konusunda anlaştıklarını, bunun üzerine müvvekkili tarafından davalı şirkete 29.07.2017 tarihinde 2.000 TL, 31.07.2015 tarihinde 2.917,16 TL ve 31.08.2015 tarihinde 1.967,00 TL olmak üzere toplam 6.884,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın tüm bu ödemelere karşı, müvekkili şirkete 4.917,06 TL mikdarlı iş yaptığını, bunu ilişkin tanzim etmiş olduğu 16.08.2015 tarihli, ... nolu 4.917,06 TL miktarlı faturayı müvekkili davacı şirkete verdiğini, davalının işbu faturaya konu işten başka müvekkili davacı şirket için yapmış olduğu başkaca bir iş bulunmadığını, davalıdan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğunu; bu ticari ilişkiden kaynaklanan ----- bedelli ödenmemiş faturalar olduğunu; davacı tarafından ---- sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine ---- alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığını ----- tarihinde davalının borca, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz etmesinin sonucunda icra takibinin durdurulduğunu; davalının borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunamadığını davalının davacıya borcunun olmadığı şeklindeki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, davanın kabulüne, alacağın %20'sınden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı şirket şirket arasındâ ------------ kurulması için anlaşmaya varıldığını, davacıların, yapılan sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, davalı şirketin sözleşmeye uymadığını ve gereken ödemeleri davacılara yapmadığını, neticesinde davacıların -------- ayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça iş bu icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan...

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2020/85 Esas, 2021/130 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/85 Esas, 2021/130 Karar ve 02/02/2021 tarihli kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dolar kuru üzerinden davalıya toptan mal sattıklarını, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle kur farkı faturaları düzenlendiğini ve ödeme talep edildiğini, 10.05.2021 tarihli 20.865,37-TL bedelli fatura ile 17.05.2021 tarihli 289,63-TL bedelli ve 18.06.2021 tarihli ve 755,51-TL kur farkı faturalarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, takibin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/316 Esas KARAR NO: 2021/784 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- arasında -------akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili ---- ayrıntılı olarak belirtildiği üzere -----üstlendiğini, davalının ise belirtilen işlerin yerine getirilebilmesi için müvekkili şirkete uygun ortamı sağlamayı ve ------ avans ve hakkedişleri yine sözleşmede belirtilen şekilde ve zamanda ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin üstlenilen işlerin büyük bir kısmını tamamladığını, ancak tamamlanan işlerin karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, başka bir ifade ile davalı tarafın --- tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirkete --- miktarlarında borçlu olduğunu, --- miktarındaki borç nedeniyle davacı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/1174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili şirketin arasında Dijitürkün yayıncı kuruluş olarak yayınladığı maçların davalının sahibi olduğu işletmede gösterilmesi için anlaşmaya varıldığını,bu kapsamda davalının maç yayınları yapmaya başladığını, kesintisiz kaliteli hizmet sağlanmasına rağmen 18.04.2019 tarih ...nolu 1.300,00TL bedelli faturanın ödenmediğini,bu nedenle davalı aleyhine İzmir .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/1174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili şirketin arasında Dijitürkün yayıncı kuruluş olarak yayınladığı maçların davalının sahibi olduğu işletmede gösterilmesi için anlaşmaya varıldığını,bu kapsamda davalının maç yayınları yapmaya başladığını, kesintisiz kaliteli hizmet sağlanmasına rağmen 18.04.2019 tarih ...nolu 1.300,00TL bedelli faturanın ödenmediğini,bu nedenle davalı aleyhine İzmir .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1004 KARAR NO: 2021/781 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mobilya işi yapan davacıdan mobilya satın aldığı, davalının faturalara bağlı --- borcu olduğunu, bu nedenle----icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....