ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2022/167 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -------- tutarında --- yapıldığını, davacı şirket banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda --- gerçekleştirilmekte olduğunu, bunun üzerine davacı şirket adına ---- numaralı --- yürütüldüğünü, --- ise ----dosyası ile --- geçilmiş olup işbu dosyanın halen ---- olduğunu, açıklanan----- davacı ---- hesabı ele geçirilerek, onayı ------- gerçekleştiren kişi veya kişilerin kim olduklarına dair davacı şirketin bilgisi bulunmadığını, gerçekleştirilen haksız...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Ercan Karakuş'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı müvekkili sigorta şirketinde kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç arasında 08/09/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu zarar gören hak sahiplerine ödenen hasar tazminatının Karayolları Trafik Kanunu, Borçlar Kanunu ve genel hükümler dolayısıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davaya konu borç miktarının yüksek olmasından dolayı davalının dava sonrasında ödeme güçlüğü çekerek müvekkili şirketin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/360 Esas KARAR NO : 2021/644 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, iş yerinde kullanılan ve ödenmeyen ---- esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, faize itirazın da yersiz olduğunu---- Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğin 15. Maddesinin 4. Fıkrasında yönetmelikte belirlenen oranları geçmemek üzere gecikme zammı uygulanacağı ve gecikme zammının günlük olarak uygulanacağını beyan ederek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

BK'nın 60/2. maddesi gereğince zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğması durumunda olayda uygulanacak zaman-aşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Somut olayda, davalı Hacı Ali'nin eylemi, 765 sayılı TCK'nın 285/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, uygu-lanacak ceza zamanaşımı süresi TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıldır. Eylem 18.03.2002 günü gerçekleşmiş, davalı hakkındaki ceza mahkumiyeti 24.01.2007 günü kesinleşmiştir. Eldeki tazminat davası ise 26.07.2007 gününde açılmıştır. Şu durumda, davanın açıldığı günde olay gününden itibaren 5 yıllık (uzamış) ceza zamanaşımı süresi geçmiştir....

İlamsız icra takibine ve eldeki davaya konu alacak, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Şu durumda, haksız eylem savında bulunanın (davalının) ispat yükümlülüğü söz konusudur. Mahkemenin ret gerekçesi yerinde değildir. Somut olayda her iki taraf da ceza dosyasındaki delillere dayanmıştır. Mahkemece, anılan dosya getirtilmeli, davacının sorumluluğu bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve sabit görüldüğü takdirde zararın kapsamı saptanmalıdır. Karar, bu bakımdan doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 500,00 YTL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 18.01.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, birleşen dava kooperatifler hukukundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, birleşen dosyadan açılan tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmiş olup, karar davalı birleşen dosyadan davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 KARAR NO : 2022/125 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptıklarını, 18/04/2019 tarihinde ... yabancı plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpıp hasara yol açtığı için kasko sigorta şirketi olarak hasar bedelini karşıladıklarını, olayda yabancı plakalı aracın tamamen kusurlu olduğundan ve de yabancı plakalı araçların Türkiye'de yeşil kart sigorta işlerinin sorumluluğunun davalıya ait olduğundan ödenen hasar bedeli için davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını ve davalının bu takibe itiraz ettiğini itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 KARAR NO : 2022/63 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptığını, 27/06/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki sigortalı aracın davalı belediyenin sorumluluğundaki ... alt geçidindeki sel suları nedeniyle zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğinden 40.200,00 TL bedelle ... isimli kişiye satıldığını, aracın rayiç değerinin ise 72.000,00 TL olduğunu, aradaki fark olan 31.800,00 TL'nin 19/02/2019 tarihinde araç maliki ... 'a ödendiğini, takip tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte halefiyet ilkesi gereğince ödenen bu paranın rücuen tazmini için ... 24. İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/577 KARAR NO: 2023/493 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 9.988,65 TL davacı şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, davacı şirkete 7.994,96 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.251,83 TL...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1038 KARAR NO : 2021/500 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacının -----sigortası teminatı altındaki sürücü ---- plakalı araç ile davalının ---- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü---- plakalı aracın -----onarım bedelinin ödendiği ve davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ödenmediğini, onarım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazları ile durdurulduğunu, ---- sayılı dosyası ile ---- hasar tutarı ile ----tarihi itibariyle --- işlenmiş avans faizinin toplamı---- alacağın tahsili için ------tarihinden başlatılan icra takibine itirazın iptali ve yapılan itiraz nedeniyle %20’den...