Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız asagıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmaga hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenleme bulunduğu, İİK nun 258/1. maddesinde ise; "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." şeklinde düzenleme bulunduğu, yani ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu yaklaşık ispat kuralına göre ispat edebilmiş olması gerektiği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre muaccel bir para alacağının olmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği...'' gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız asagıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmaga hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenleme bulunduğu, İİK nun 258/1. maddesinde ise; "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." şeklinde düzenleme bulunduğu, yani ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu yaklaşık ispat kuralına göre ispat edebilmiş olması gerektiği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre muaccel bir para alacağının olmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği...'' gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı verildiğini, takibe ilişkin çekin keşide yerinin Denizli olduğunu, kambiyo senetlerinden kaynaklanan takip ve davalarda keşide yeri olan İcra Müdürlükleri ve mahkemelerin yetkili olduğunu, ihtiyati haciz kararının yetkili Denizli mahkemelerinden alınması gerektiğini, ihtiyati haciz talebine konu çekin süresinde ibraz edilmediğinden ve arkasına karşılıksız kaşesi vurulmadığından ihtiyati haciz kararının usul ve esasa aykırılık teşkil ettiğini, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/99 E sayılı dosyasında çek zayii davası mevcut olduğunu beyanla, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZE İTİRAZIN REDDİ EK KARARI; İstanbul 7....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali ile birlikte ihtiyati haciz talebine ilişkindir . 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341. maddesinde, istinaf yoluna başvurulabilen kararlar üst başlığı ile ilk derece mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, nihai kararlar, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun dokuzuncu babında ise, 257 vd maddelerde ihtiyati hacze yer verilmiştir. İİK 258/2. fıkrasında, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği belirtilmiştir....
E sayılı takip dosyasında 507.557,15 TL asıl alacak, 26.122,66 TL kat öncesi işleyen akdi faiz, 15.519,28 TL işlemiş akdi ve temerrüd faizi, 2.081,77 TL gider vergisi, 880,49 TL ihtiyati haciz ve ihtar masrafı alacağına yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, Takibe konu asıl alacağın (507.557,15 TL) üzerine hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %30,63 oranında temerrüt faizi işletilmesine, 2-Davalıların 9.925,44 TL gayri nakdi teminat mektubu depo tutarı için yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, 3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Nakdi kredi yönünden; Alınması gerekli 37.718,14 TL harçtan peşin alınan 7.025,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 30.692,31 TL harcın davalılardan alınarak Hazine gelir kaydına, Gayri nakdi kredi yönünden; Alınması gerekli maktu 35,90 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 7.025,83 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı...
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur.Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ihtiyati haciz talebine ilişkin dilekçesinde belirtilen hususları tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istinaf ederek ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı derdest dava kapsamında ayrıca ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
verilen ilam sebebiyle borca yeter tutarda, teminatsız olarak borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar ve bankalar nezdinde bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, daha evvel, davalının gıyabında talep edilen ihtiyati haciz talebinin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve.... sayılı kararı ile reddedilmiş olup, Ankara BAM 31. Hukuk Dairesinin 14/01/2021 tarih,.... ilişkin kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kesinleştiğini, aynı konu aynı talep ve aynı delillerle ikinci kez ihtiyati haciz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davacı şirketin davalı şirketi mağdur etmek amacında olup, dosya kapsamı itibariyle ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirir herhangi bir sebep bulunmadığını belirterek, mahkemenin; 06/04/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin ara kararına yönelik itirazlarının reddine ilişkin 17/06/2021 tarihli ara kararının ve davalının menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 258. maddesinde ise; İhtiyati hacze 50. maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. Hükmü düzenlenmiştir. Buna göre alacaklının, alacağının varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterlidir. Bir başka deyişle ihtiyati haciz kararı verilmesi için mutlak ispat şartlarının oluşmasına gerek bulunmayıp yaklaşık ispat ölçülerinde ispat yeterli olacaktır....
