Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu ------ Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ----- nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1165 KARAR NO : 2023/187 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile aralarında kira sözleşmesi olduğunu, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibine başvurulduğunu, davalının bahse konu icra takibine borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak davalıdan olan alacaklarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, bu davada talep edilen kira bedellerinin ödenmesine, ödenmemesi...
Taraflar arasındaki icra takibine bağlı itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle mahrum kalınan kayıpların ve zararların talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, İİK m. 159 gereğince davalının mal varlığı defterinin tutulmasına, ....s sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın kaldırılmasına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, İİK m. 156 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin olarak görülen davada ... 1. İcra Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ana taşınmazdaki ortak giderin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması isteğine ilişkindir. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince, takip dosyasına konu alacağın 654 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklandığı ve bu nedenle yargılama görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, itirazın kaldırılması davasında görevli mahkemenin İcra İflas Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca İcra Mahkemesi olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin olarak görülen davada ... 1. İcra Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ana taşınmazdaki ortak giderin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması isteğine ilişkindir. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince, takip dosyasına konu alacağın 654 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklandığı ve bu nedenle yargılama görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, itirazın kaldırılması davasında görevli mahkemenin İcra İflas Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca İcra Mahkemesi olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.12.2005 Nosu : 1180-857 Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçmiş, itiraz üzerine borçlunun muamele merkezinin bulunduğu Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açmıştır. Menderes İlçesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alınmış ve Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 24.3.2005 tarih ve 182 nolu kararı İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Menderes İlçesini de kapsayacak şekilde genişlemiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av. ... ile davalı .... vek.Av.... aralarındaki itirazın kaldırılması-iflas kararı talebi davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2008 ... ve 386-255 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı şirket vekili Av. ...’ya 11.07.2008 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.07.2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 14.9.2009 tarihli ek kararı isabetsiz olduğundan bozularak kaldırılmış ve alacaklıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. İtirazın kaldırılması ve iflas davasında davalı itirazını geri alması halinde iflas talebi İİK.nun 173/2.maddesi hükmü gözetilerek İİK.nun 166.maddesinde öngörülen usulle ilan edilerek alacaklılara müdahale ve itiraz imkanı tanınarak bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması-iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2014 gün ve 2013/7389 Esas, 2014/1445 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, bunun teminatı olarak verilen bonoya dayalı olarak giriştikleri kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
