İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, asıl davada icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davada ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, asıl davada icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davada ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, asıl davada icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davada ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, asıl davada icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davada ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/9690 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen kabul kısmen reddi ile; takibin 4.932,18- TL Kıdem Tazminatı ve 33,65- TL Yolluk tazminatı olmak üzere toplam 4.965,83- TL olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Asıl alacağın (127.457,97- TL kıdem tazminatı, 1.586,89- TL yolluk tazminatı olmak üzere toplam 129.044,86- TL) % 20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Takibe konu alacakların bir kısmı takip başladıktan sonra dava sürecinde ödenmiş olduğu için icra vekalet ücretinin ve harçlarının (127.457,97- TL kıdem tazminatı,kıdem tazminatına 13/08/2018 tarihinde yapılan ödeme sonucu 13/08/2018 ile 15/08/2018 arası işlemiş 111,74- TL faiz ve 1.586,89- TL yolluk tazminatı olmak üzere) 129.156,60- TL üzerinden hesaplanmasına, ..." karar verilmiştir....
İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece kira alacağının bir kısmı reddedildiğine ve davalının da icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davalı yararına reddedilen kısım üzerinden %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. . SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatı yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibe yönelik Itirazın iptali ile 5.019,00 TL'ya 13.10.2006 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak koşulu ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeni ile sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, icra inkar tazminatı istemi reddedilmiştir. İtirazın iptali davasına özgü bir sonuç olan icra inkar tazminatı, asıl alacağın likit olması halinde uygulanır. Salt borca haksız şekilde itiraz edilmiş olmasının bir sonucu olup, borca haksız şekilde itiraz edilmesini önleme amacını taşımaktadır ve HUMK’nun 1. maddesi 2 fıkrası hükmüne göre de, inkar tazminatı müddeabihin belirlenmesinde dikkate alınmaz....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi nedeniyle yapılan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine haksız itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve icra inkâr tazminatına dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalıp yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İİK'nın 67/11. maddesine göre itirazın iptâli davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için borçlunun itirazında haksız ve alacağın likit olması gerekir....
Takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklının, işçilik alacaklarının tahsili için genel haciz yolu ile takibe başladığı, ödeme emrinin 08/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin 16/02/2017 tarihli borca itirazı üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasında Ankara 40.İş Mahkemesinin 06/02/2018 tarih ve 2017/101 Esas 2018/139 Karar sayılı kararı ile kısmen itirazın iptaline hükmedildiği, 18/07/2018 tarihinde itirazın iptali kararına dayanılarak icra emri düzenlendiği görülmüştür. Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde İİK'nın 66. maddesi uyarınca borçlunun itirazı üzerine genel icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararı (İİK. m.68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamı (İİK. m.68) sunmalıdır. Buna göre itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali ilamı itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır....
Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatı alacağı ile iş akdinin feshi tarihinden itibaren faize hükmedilmesini talep etmiştir....
