"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi; karşı davada ise Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen ölüm aylıklarının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 21.10.2014 Asıl dava, Kurum işleminin iptali, sigortalılığın geçerliliği istemine ilişkindir. Birleşen dava ise; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan asıl davanın karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı/karşı davada davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, hak sahibine ödenen ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti ile yeniden aylık bağlanması, birleşen dava ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-birleşen dava davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın redddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Davalılar davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmediğini, takibin kesinleşmediğini, asıl borçlunun davada taraf gösterilmediğini, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını ve derdest olduğunu ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davaların açılabilmesinin ön koşullarından biriside takip tarihinde kesinleşmiş bir alacağın bulunmasıdır. Somut olayda davanın dayanağı Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2004/6498 ve 6499 sayılı takip dosyalarına konu alacağa itiraz üzerine Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2018/1109 ESAS 2019/651 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 4....
Davacı Kurum, itirazın iptali davası ile işleminin doğru olduğunu ileri sürmüştür. Uyuşmazlık; itirazın iptali davası sonucunda icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likid olması yanında icra takibine dayanak belgelerle ve dava sırasında ibraz edilen belgelerle alacağın kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda mahkeme Kurum delillerini yeterli görmemiş, uyuşmazlığı Kamu düzeninden kabul ederek kendisi re'sen delil toplayarak sonuçlandırmıştır. Alacaklı Kurumun ibraz ettiği delillerle alacağını ispat edemediği anlaşılmatadır. Mahkemenin re'sen araştırma yaparak sonuca gitmesi ve alacak miktarını da belirlemesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmolunamaz. Yukarıdaki gerekçe ile hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum....
Davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde, davalının sözleşmeli personel olarak çalışmakta iken Milli Eğitim Bakanlığında başka bir göreve atanması nedeniyle banka ile 19.12.2003 tarihinde ilişiğinin kesilmesine rağmen lojmanın tahliye edilerek teslim edilmediğini, tahliye tarihi olan (01.06.2004 tarihine) kadar tahakkuk eden kira bedeli 1510,84 TL asıl alacak ile 1547,00 TL faizin cezai şart ile birlikte ödenmesi için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Davalı savunmasında, İdare Mahkemesinde “başka göreve atanma işleminin iptali istemi” ile dava açtığını ve bu dava süresince lojmanın tahliyesinin beklenemeyeceği gibi oturduğu döneme ilişkin olarak, yönetmelik hükmü gereğince kira ödemelerinin yapıldığını ileri sürerek rayiç kiranın tahsili için açılan bu davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. … İSTEMİN ÖZET : İzmir İli, Güzelbahçe İlçesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Güzelbahçe Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan … sayılı parselasyon işleminin, parselasyon işleminin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve parselasyon işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
