Dava icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir. İtirazın iptali davalarında dava açma süresi itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlamaktadır. Davaya konu icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın davacıya tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu nedenle icra dosyasında yapılan yenileme işleminin tarihi tebliğ tarihi sayıldığında davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davanın süresi içinde açıldığı kabul edilerek işin esasına girilip sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ......

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 16.03.2009-03.10.2009 dönemine ilişkin çalışmasının iptaline ilişkin kurum işleminin yerinde olup olmadığının tespiti ile davacının çalışmalarının iptali nedeniyle davacıya yapılan yersiz sağlık giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 59/2 ve 86 ıncı maddesidir. 3....

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/407- 2021/146 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun dosyalarında Akşehir ilçesinde görevli ve yetkili bulunan Av. T2 tarafından 30/01/2017 tarihinde yasal süresi içinde Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/50 E sayılı dosyasında itirazın iptali için dava açıldığını, dava devam ederken kurumca davayı takip yetkisinin Av....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davaya konu beyannamelere ilişkin gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının incelenmesinden, aynı beyannamelere ilişkin alınan gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın zımnen reddine dair Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığından; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan işbu davanın derdestlik nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına ve Kurum işleminin istirdata yönelik işleminin iptaline, karşı dava ise itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde.... Mahkemesinin ilgili kararı gereği davalı karşı davacı.... Kurumunun açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asıl dava, davacının bir kısım hizmetlerinin fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkin, birleşen 2017/731 E. sayılı dosya Kurum tarafından ...'a ödenen yersiz aylıkların tahsili için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin, birleşen 2018/166 E. sayılı dosya ise Kurum tarafından ...'a ödenen yersiz sağlık yardımlarının tahsili için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl dosyada davanın reddine, birleşen 2017/731 E. sayılı dosyada davanın kabulü ile takibin devamına, birleşen 2018/166 E. sayılı dosyada davanın kabulü ile takibin devamına dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı birleşen dava davalısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......

Dava, yurtdışı borçlanmasını eksik ödediği gerekçesiyle davacıya bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesinden dolayı Kurum tarafından yersiz ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir....

Anılan yasal düzenleme gereğince, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emrine itiraz edilmesi halinde, duran takibin devamını sağlayabilmek için alacaklı, İİK'nun 68. maddesine göre, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebileceği gibi İİK'nun 67. maddesi uyarınca genel mahkemede itirazın iptali davası da açabilir. Somut olayda, borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz maliki üçüncü kişi hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde; asıl borçlunun 29.06.2012 havale tarihli dilekçesini icra dairesine sunarak asıl alacağa ve fer'ilerine itiraz ettiği, aynı tarihte icra müdürlüğünce süresi içinde yapılmadığından bahisle itirazın reddedildiği, bilahare, borçlu şirketin ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve icra müdürlüğünün itirazın reddine dair işleminin yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, bunun üzerine Büyükçekmece 1....

onanması, … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Başkanlığı işlemine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının 5.411,95 TL imar para cezasına yönelik kısmı yönünden davanın reddi, encümen kararının 2.951,98 TL imar para cezasına yönelik kısmı ile Encümen kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Başkanlığı işleminin iptali yolunda ......

İdare Mahkemesi'nde dava konusu edilen Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava ile Dairemizde görülen dava arasında, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı gibi bir bağlantı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyası ile Dairemizin E:2020/1776 sayılı dosyası arasında bağlantı bulunmadığından BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne iadesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....