ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyada da belirtilen sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyen 8105,73 TL Faiz olmak üzere toplam 36596,87 TL alacak için icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 3.kişinin yaralanmasına neden olduğunu, tedavi giderinin davacı tarafından ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine Gaziantep 7.İcra Müdürlüğünün 2011/179 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 4.027,05 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/295 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, sürücüsünün diğer davalı ...'...
Dava, ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada üçüncü kişinin zararını karşılayan davacı sigortacının, sözleşmeye aykırılık nedeniyle (alkollü araç kullanma)kendi sigortalısına rücu için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Davacıların desteğinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası ......... tarihinde meydana gelmiş olup, zorunlu trafik sigortası (ZMSS) poliçesi .......... tarihleri arasını kapsamaktadır. Kaza yapan aracın sigorta poliçesinin başlangıç tarihi itibarıyla yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, destek şahsın kusuru davalıdan üçüncü kişi sıfatıyla tazminat talep eden davacılara yansıtılamayacak ve kazada ölen sürücü tam kusurlu olsa bile destekten yoksun kalan davacılar zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan sigorta şirketinden üçüncü kişi olarak tazminat talep edebileceklerdir. (Yargıtay HGK 2011/17-142E-411K., 2011/17-787E-2012/92K.). Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 9....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/120 Esas KARAR NO :2023/133 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA :İtirazın iptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/10/2022 KARAR TARİHİ :27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kazada kusuru olmayan karşı tarafa ödemede bulunulduğunu, davalının 1.76 promil alkollü olarak araç kullanması ve zorunluluk hali dışında olay yerini terk etmesi nedenleri ile kusurlu olduğunu, rücuan ödemeye ilişkin Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğünün 2022/428 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
plakalı araçlara çarparak hasar verdiğini, hasar tazminatlarının anılan araçların sigorta şirketlerine ödendiğini, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün kim olduğunun saptanamadığını, bu durumun sürücünün alkollü ya da ehliyetsiz olduğuna karine teşkil ettiğini belirterek, üçüncü kişilere ödenen sigorta bedelinin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili bankaya devredilen ... Bankası A.Ş. ile dava dışı Müflis ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine davalılara ihtarname gönderilip ... İcra Müdürlüğünün 2007/16519 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, davacı taraf, sigortalısı olan davalının kullanım amacı hususi olan aracının karıştığı kaza neticesinde zarar görenlere poliçe kapsamında ödeme yaptığından bahisle yaptığı ödemelerin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi genel şartlarına aykırılık sebebiyle davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılık olup, taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında sözleşme ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. 6502 sayılı yasanın 73/1. maddesi tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu öngörmüştür....
