Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, kasko ve ZMMS poliçesi prim bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, telefon aracılığıyla irtibat kurularak davalının aracı için kasko ve ZMMS poliçesi düzenlendiğini ancak primlerinin ödenmediğini ileri sürerken, davalı poliçelerden haberinin olmadığını ve imzasının da bulunmadığını savunmuş; mahkemece, davalının imzası bulunmayan poliçelerin prim borcundan sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı tarafından sigortalısına karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedenine dayalı olarak rücen tazmini talepli başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/541 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortahı bulunan davalıya ait ... plakalı ticari minibüsün, 03.12.2019 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, meydana gelen kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın 4100 kusurlu olduğu ve araç sürüçüsü ....' nin sigortalı aracı kullanmaya gereken ehliyetnameye sahip olmadığı tespit edildiğini, kaza sebebiyle zarar gören .... plakalı araç sahibi .... tarafından araçta meydana gelen...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/903 esas sayılı dosyasına tazminat talepli dava açtığını ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek müvekkilinin 9.340,00 TL tazminata mahkum edildiğini, müvekkili tarafından toplam 13.904,64 TL’nin banka kanalıyla ödendiğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 13.904,64 TL ile 106,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.010,92 TL’nin rucüen tahsili için ... 1. ... Müdürlüğü'nün 2012/1920 sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek takibin iptali ile devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalıların ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleştirilen dosyada davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davalının İskenderun 3. ......
Somut olayda, dava dışı ------------ arasında sigortalının ----------götürülmesi konusunda taşıma sözleşmesi yapıldığı, davalının taşıyıcı olduğu, taşıma sırasında ------------ hasar görmesi sonucu, davacı --------------- -------poliçesi kapsamında sigortalısına yaptığı ödemeden dolayı 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesine göre kanuni ve akdi halefiyete ---yaptığı ilamsız icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali talep edilmektedir. İtirazın iptali davaları, icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardır. İcra takibinin usulüne uygun ve yetkili icra dairesinde yapılması gereği, dava şartıdır. ------- kapsamında ödenen sigorta tazminatının rucüen tahsili istemli davalarda mahkemenin görevi ve yetkisi, ----- gün ve 37-9 sayılı ----- uyarınca, davacının sigortalısı ile davalı arasındaki temel ilişkiye göre belirlenir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç hakkında davacı şirket tarafından ... poliçesi düzenlendiği, davalıya ait aracın alkollü sürücü kullanımında iken ...plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket tarafından 3. Kişiye 5.900 TL ödeme yapıldığını, ... genel şartları uyarınca ödenen tutarın davalıdan rucüen tahsili amacıyla ... takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının ... 10. ......
İcra Müdürlüğü 2017/17677 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 23.523,22 TL asıl alacak ve 794,21 TL işlemiş faiz üzerinden olmak üzere toplam 24.317,44 TL üzerinden devamına, b-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine, c-Davacı kurumun fazlaya dair isteminin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kurum vekili özetle, takibe konu alacağın likit olduğunu, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2015/14907 E 2015/17894 tarihli kararının doğrultusunda icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğinin bu itibarla kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : İtirazın iptali davasına konu alacağın likit olup olmadığı icra inkar tazminatına konu alacak olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/05/2014 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen 25/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ....tarafından, davalı ... aleyhine 14/09/2009 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
