"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle arkadan gelen araç yolcusu ...'ın yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında sigortalı aracın istiab haddi aşılarak ve ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle yaralanan ...'ın tedavi giderleri için Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi döner sermayesine 28/12/2009 tarihinde 3.550,23-TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, sigortalıya rücu hakkı bulunduğundan davalı hakkında Ankara 13....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalılar murisi adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu 24/08/2011 tarihli kazasında dava dışı üçüncü kişinin vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan vefat eden ... mirasçılarına ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ... ... adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan Salih Darendeli'ye ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... ve Adana 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/672 2021/1080 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde T3 adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan İbrahim Özçiçek'e ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1908 sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/1005 2021/1132 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde Yakup Ünal adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan T5 ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1906 ve Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2017/5237 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ... ... adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan ...'e ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 1....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rucüen tahsili istemine yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Ltd. Şti'den poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı , dava dışı ...' nin maliki ve sigortalısı olduğu, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, söz konusu kaza sebebiyle Kayseri 1. ASHM .... E. .......
Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.10.2008 gün ve 255-314 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, rucüen tazminat istemiyle açılmış olup Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'nin 16.06.2009 tarihli geri çevirme kararıyla dosya mahalline gönderildiğinden ve noksanlık ikmal edilerek yeniden sevk edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
