DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, T1nın ilgililere ödediği tazminatın, sorumlu kişilerden rücuen tazmini talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece söz konusu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
YARGILAMA GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının sigorta şirketi ile davalı araç sürücüsünden tazmini için yapılan takibe vaki itirazın iptali talebinden ibarettir. ... 22 .İcra Müdürülüğünün 2016/9230 Esas sayılı dosyası celb edilmiş yapılan incelemede, ... plakalı aracın 22.750,00 TL değer kaybı, 962,04 TL işlemiş faiz 354,00 TL sigorta ekspertiz ücreti, 7,64 işleyen faiz olmak üzere toplam 24.073,33 TL yönünden icra takibi yapıldığı itiraz üzerine takibin durduğu, bir yıllık yasal süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2020 tarihinde saat 00:25 sıralarında olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde olup müvekkilinin sigortalısı olan ... plaka sayılı sigortalı araca ... içinde park halinde bulunan dava dışı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, zararı sigortalısına ödediğini, kusur oranına karşılık gelen 1.326.000.000. TL'nın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, kusur oranı ve hasarın ispatı halinde poliçe limitiyle sınırlı olacağını savunarak, likit bir alacak bulunmadığı iddiasıyla inkar tazminatı talebinin reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 13/07/2012 tarihinde karıştığı kaza sonucu sürücü... ' in vefat ettiğini; sürücünün ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı için şirketlerine dava açıldığını; açılan dava neticesi zararı ödemekle birlikte vaki tespit olunan 233 promil alkol nedeniyle araç işletenine rücu için önce Ankara ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/86 KARAR NO : 2021/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2015 (Dava), 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1051 ESAS, 2018/880 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (rücu ilişkisinden kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (rücu ilişkisinden kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/465 KARAR NO : 2022/220 DAVA : İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Petrol Ür.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Batman Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 29.04.2009 gün ve 541-312 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık rucüen tazminat istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu sözleşmeden kaynaklanan rucüen tazminat davasına ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemezin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda: Dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı sigorta şirketinin kendi akiti aleyhine (olay yeri terk nedenine dayalı) açtığı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı sigorta şirketi dava dışı 3. şahıs için ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücuen istemekte olup, sigortalı araç hususi araç olduğu gibi maliki de gerçek kişidir. Dolayısıyla sigortacı ile sigortalı arasındaki ilişki bir tüketici ilişkisidir.(İstanbul BAM 8. HD. 18/05/2022 T. 2022/... E. 2022/... K.) Dava 28/09/2020 tarihinde, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır....
