ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin davalı tarafça yerine getirilmemesi nedeni ile davalıya ödenmiş olan 97.965,32 TL nın iadesinin gerektiğini, bu hususta davalı tarafça bir çok kez sözlü olarak görüşüldüğünü, ancak sonuç alınamadığı, bu nedenle anılan meblağın tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
K sayılı ilamı uyarınca mecburen ödediği tutarların davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline ilişkin olduğunu beyan ederek, işbu itirazın iptali davasının, konu ve dahi dayanağı aynı olan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E : Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarih ve ... E, ... K sayılı ilamı uyarınca davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı iddia olunan bedelin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın taraflarının ve sıfatlarının mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dava dosyamıza konu icra takibi ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına konu icra takibinin dayanağının 16.11.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, harca esas değeri 4.540,77 TL göstererek, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen 3.887,10 TL hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini beyanla, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik sigortacısının ödediği bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı hakkında Çorum İcra Müdürlüğünün 2019/90130 sayılı takip dosyasında ehliyetsiz araç kullanımı nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, seyir halindeyken davalı kurumun bakım ve onarımından sorumlu olduğu yolun yağıştan ötürü çökmesi nedeniyle çıkıntı haline gelen rögar kapağına çarpması sonuca hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, 12.11.2013 ve 19.11.2003 tarihli dilekçeleriyle davayı tamamen ıslah ederek kaza yerinin ......
plakalı traktörün yanarak hasar gördüğünü, traktörün sigortalı olması nedeniyle müvekkilinin traktörde meydana gelen hasarı ödediğini, ödediği bedelin 13.472,82 TL olduğunu, hasarın davalıların kusuru neticesinde oluştuğunu, TTK'nun 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketin poliçe uyarınca ödemiş olduğu meblağı alacaklı yerine geçerek zarara yol açan kişi ya da kişilere rücu etmek suretiyle tahsili imkanı bulunduğunu, ödenen bedelin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 7.... Müdürlüğü'nün 2012/11903 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
İcra Müdürlüğü'nün 2013/1700 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 5.313,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle ödenen paranın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, davalının asıl borçlu olduğu, kredi sözleşmesindeki 3. kişiye olan borcun davacı kefil tarafından ödendiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalının davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususunda toplanmaktadır....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kamulaştırmasız el atma nedeniyle fazla ödenen bedelin tahsili için yapılan itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/539 Esas KARAR NO: 2022/348 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ---- tarafından sigortalandığı; ---- tarihinde geçirdiği bir iş kazasında nedeniyle, davacı---tarafından --- tedavi giderleri karşılığı değişik tarihlerde ---ödendiği; Davalı --- dava dışı ---- altında olduğu; davalı sigorta şirketinin ---- tedavi masraflarından sorumlu olduğu; tedavi giderlerinin tahsili için ------dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, ehliyetsiz araç kullanan ....'in sebep olduğu kazada ....'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerin müvekkiline rücu edildiğini, bu nedenle SGK'ya 26.454,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 21.848,66 TL'lik kısmı için devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
