Kararı davalı temyiz etmiştir. 1- Dava, kooperatif aidat alacağının tahsiline ilişkin takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. mahkemece davanın kabulüne ve takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 KARAR NO : 2019/22 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatif üyelerine kurra ile tapu tahsis işlemi yaptıklarını ve üyelerine tahsis edilen dairelerin cephe, kat vb. Diğer özelliklerine göre şerefiye farkı belirlendiğini, davalının genel kurul onayından geçen 1.500,00.-TL şerefiye farkını ve 7.757,00.-TL'lik birikmiş aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle Antalya ......

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile dava dışı ... YAPI KOOPERATİFİ ticari ilişki içerisinde bulunan taraflardır. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.......

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2020/720 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının, müvekkili kooperatifn üyesi olduğunu, davalının ödememiş olduğu kooperatif aidat borçları için Ankara Batı İcra Dairesinde .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO: 2022/365 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, davacı ---üyesi olduğunu, -----gereğince,---- ---- kararlarınca belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının, davacı -----takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine --- sayılı dosyasından ----- başlandığını, ancak borçlu tarafından borca itiraz edildiği ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davalı tarafından faiz oranına itiraz edildiğini, davalının itirazlarını kabul etmediklerini, davacı ---- tüm genel kurullarında aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/436 ESAS, 2022/87 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2021/436 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve aidat borçları nedeniyle hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazını üçüncü bir kişiye sattığını, satışla birlikte kooperatif üyeliğini de devrettiğini, borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir....

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 1- Uyuşmazık, davalı/borçlunun, takipten sonra ve davadan önce ödeme yaptığı dikkate alındığında, davacı/alacaklının, ödenmeyen miktar yanında takip masrafları, vekâlet ücreti ve tahsil harcı yönünden itirazın iptâli davası açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.21.09.2011 tarihli 2011/15-494 sayılı HGK kararında belirtildiği gibi öncelikle hukuk yargılamasının amacı ve hukuki yarar kavramları üzerinde durulmalıdır. Medeni usul hukukunda hukuki yarar, mahkemeden hukuksal korunma istemi ile bir davanın açılabilmesi için, davacının bu davayı açmakta bir çıkarının bulunması gerektiğine ilişkin, ilke anlamına gelir. Öğreti, dava açarken menfaatin (hukuki yararın) bulunması gereğini, "dava şartı" olarak kabul etmiştir....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aidat borcunu ....06.2013 tarihli kooperatif olağan genel kurulunda alınan karar gereğince üyelik aidatı olarak ödemesi gerektiği halde ödemenin yapılmadığı yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın kooperatif genel kurulunda belirlenen bir alacak olması sebebiyle likit koşulları oluştuğundan asıl alacak olan ....500,00 TL'nin %...'si olan ....500,00 TL ... inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat borcundan dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dajresinin ... esas sayılı takip dosyasında aidat bedeli olarak toplam 1.100,00TL'lik ilamsız takip başlatıldığı, icra takibine davalının, 16.08.2021 kayıt tarihli yazı ile; ödeme emrine konu taşınmazın 2020 yılında şu anki sahibine devredildiği, istenen aidat borcunun tarafına ait olmasının mümkün olmadığı, alacaklı tarafla hiçbir bağlantısının bulunmadığı gerekçesi ile dosyanın tamamına itiraz etmesi üzerine 17.08.2021 tarihinde takip durdurulduğu ve daha sonra 24.09.2021 tarihinde itirazın iptali istemi ile iş bu dava açıldığı hususları tartışmasızdır. Davacı kooperatif, davalı aleyhine, aidat borçları için, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......