"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan iptal istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.10.2007...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının kooperatifin ortağı iken kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. Gündem maddesi ile alınan karar ile, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 Temmuz ayından başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00TL ödemesine dair karar alındığını, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı, davacı müvekkil------- üyesi olduğunu, ---- üyelerimiz, ---- sözleşmesi ve--------gereğince,-----devamı için ---------- belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalı, müvekkili ------ takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı taraf,---------olduğu halde genel kurul kararları gereğince belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen, iş bu yükümlülükleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı, davacı müvekkil------- üyesi olduğunu, ---- üyelerimiz, ---- sözleşmesi ve--------gereğince,-----devamı için ---------- belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalı, müvekkili ------ takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı taraf,---------olduğu halde genel kurul kararları gereğince belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen, iş bu yükümlülükleri...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...'nin davacı müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı yanın 31.05.2015 tarihine kadar kooperatif üyelik aidatlarını ödediğini, ancak daha sonra 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılına ait üyelik aidatlarını ödememesinden dolayı hakkında ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif tarafından şifahi taleplere rağmen cari hesap bakiyesi borcunu ödemeyen borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itirazı ile takibin durdurulduğunu, diğer yandan borçlunun takipten sonra İcra dosyasına istinaden ----- kısmi ödeme yaptığını, söz konusu kısmı ödemenin TBK m. 100 gereği öncelikle takibin faiz ve ferilerine mahsup edilerek icra dosyasına beyan edildiğini, harçların müvekkili tarafından icra dairesine yatırıldığını, toplanacak deliller ve alacaklı müvekkilinin defter, belge ve...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı borçluya, üyelik aidatlarından kaynaklı olarak Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun ilk olarak 18/12/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin banka hesabına 18.000,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ödeme sonrasında ise aynı günde katibe ve borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz öncesi icra dosyası derdest iken yapılan kısmi ödeminin mahsubu sonrası kalan miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, davacı kooperatifin üyesi olup, bu üyeliğin yasaya ve kooperatif anasözleşmesine göre kooperatife bildirilmediğini, kooperatif cari hesaplarında halen dava dışı Mehmet Şapçı'nın üye olarak görüldüğünü, tapu kayıtlarına göre müvekkilinin dava konusu aidat borcu olan taşınmazı ...isimli üyeden satın aldığını ve devir işleminin 21.02.2011 tarihinde gerçekleştiğini, davalı hakkında aidat borçları nedeniyle icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının ödemesi gereken aidat borcundan daha fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, katkı payı ve aidat alacağıyla ilgili başlatılan ... takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının kooperatif üyesi olduğu ve davacı yanın dayandığı genel kurul kararlarının iptali için dava açılmadığı dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Kooperatif genel kurulunca alınan kararlar iptal edilmediği veya yoklukla malûl olmadığı sürece tüm üyeleri bağlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının, kooperatif genel kurul kararı ile belirlenen aidat borçlarını ihtara rağmen ödememesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin bağımsız bölümünü... ...Mensucat San. ve Tic. A.Ş. ye devrettiğini, takibin sebebinin ve borcun neyin karşılığı olduğunun anlaşılamadığını, itirazı tekrar ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir....
