ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile aralarında süre gelen bir alım satım ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında palet alım satım ticareti yapıldığını, davalının, müvekkilinden almış olduğu bedeli karşılığı ödenmemiş 18.048,58 TL ticari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .......
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kredi kartı başvurusu üzerine müvekkilİ banka tarafından davalı borçluya verilen ... nolu kredi kartı uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı krediler nedeniyle doğan borçlarını, gününde ödemediğinden, kredi kartı borcunu ödemesi için 10/10/2019 tarih ve ... tebliğ nolu ihtarname gönderildiğini, kredi kartları nedeniyle doğan borçlarını ödemesi gerektiği ihtar edilmiş ise de borç ödenmemiş olduğundan, bu alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ......
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava acentelik sözleşmesinden doğan borcun teminatını teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat olduğunu, davalının kendisini ... Aile Mahkemesi, ... İcra Müdürlüğü ile ... icra Hukuk Mahkemesinde temsil etmesi için yetki verdiğini, bilahare haksız azilname ile vekalet ücretinden mahrum bıraktığını, davalı hakkında vekalet ücretinin tahsili amacıyla davalıya karşı takip başlattığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tekne bağlama ve park ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş ise de dosyanın temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için karar gerekçesinde dayanılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/77 Esas, 2010/490 Karar sayılı dosyasına ihtiyaç duyulmakla, bahsi geçen dosyanın aslı veya onaylı suretinin dava dosyasına eklenilip iade edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın vekalet ücretinden doğan alacağın tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2006/4362 sayılı dosyasında icra takibi yaptığı dosya borçlusu ...'nın borca itirazı üzerine yasal sürede eldeki itirazın iptali davasının açldığı dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu husus mahkemeninde kabulundedir. Yukarıda açıklandığı üzere davalının vekili olan Avukat ... ...'ün tevkil yetkisi içeren vekaletname ile davacı avukat ...'ı vekil tayin etmesi üzerine avukat ... birinci vekil ... ...'ün vekili olmayıp müvekkili ...'nın vekili durumuna geçmiştir. Diğer bir deyişle avukat ... ile ... arasında vekalet ilişkisi kurulmuştur. Müvekkil ile vekil için yasada öngörülen görev ve sorumluluklar doğmuştur. Somut olayda davacı avukatın aldığı vekaletle ilgili yasadan doğan yükümlülüklerini yerine getirdiği, fiili haciz işlemini gerçekleştirdiği, ancak alacaklı anılan haciz işlemini feshettirip fiili haciz uygulanan otonun borçluya iadesini istediğinde uyuşmazlık yoktur....
KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/570 Esas KARAR NO:2021/582 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/11/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkiline 30/07/2019 tarihindeki cari hesap olan 11.474,66-TL borçlu olmasına rağmen süresinde borcunu ödemediğini beyanla davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın reddi ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Ancak başlatılan takibe tümüyle itiraz ettiği görülmüştür....
Mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirtici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı ödenmeyen elektrik faturalarının tahsiline karar verilmesini talep etmiş,davalı ödeme emrinin iptal edildiğinden bahisle davanın konusuz kalması sebebiyle reddini savunmuş, mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibari ile davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu ve davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden 2012/2532-6440 yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğundan vekalet ücretinin tamamı olan 5.980,50 TL'nin davalıdan alınıp...
