ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/398 Esas KARAR NO: 2021/662 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- MAHKEMESİNİN---- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------sayılı dosyasında davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara...
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmekle itirazın iptali davası konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ve istenmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ile yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2021/937 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebiyle bir kısım mal tedarik edildiğini, bu mallara ilişkin faturalar keşide edildiğini ve davalıdan olan alacakları için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO : 2021/714 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... ....Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2022/391 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 YAZIM TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, sevk irsaliyelerinin davalı tarafından imza karşılığı teslim alındığını, müvekkili şirketin ticari ilişki gereği üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, müvekkili olan davalı adına boşanma davası açtığını ve boşanma kararında karşı tarafa yüklenen 1.100,00TL vekalet ücretinin ödenmesi için icra takibi yaptığını, ancak davalının icra dosyasındaki alacağından vazgeçtiğini, avukata ait olması gereken vekalet ücretinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının yapmış olduğu itiraz sebebiyle icra takibinin durduğunu belirterek söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin ilişkin davada Sındırgı Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet ücretinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından nafaka ve boşanma davasındaki vekalet ücreti nedeniyle 3720.00.- YTL. için icra takibi yapıldığı, itiraz sonucu davanın 06/12/2006 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava, avukat ile müvekkili arasındaki vekalet ücretinden kaynaklanmakta olup, bu tür davalarda görevin tesbitinde dava tarihindeki değerin esas alınması gerekir. H.Y.U. Y.'nın 15. maddesindeki hüküm vekil ile müvekkil arasındaki vekalet ücretini kapsamayıp taraflar arasındaki vekalet ücreti ile ilgilidir....
Bu nedenle icra takibinden kaynaklanan vekalet ücretimizin ve icra gider ve masraflarının , borçlu aleyhine yapmış olduğumuz icra takibi haksız itirazı sonucu durmuş olduğundan, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, kötüniyetli itirazın iptaline karar verilmesini ve icra takibinden kaynaklanan icra vekalet ücreti, faizi , icra gider ve masrafı yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talebiyle Sayın Mahkemenize müracaat etmek zorunluluğu hasıl olmuştur" ileri sürerek "Davalı- Borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli itirazının iptali ile ----- Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan icra takibinin icra takibinden kaynaklanan vekalet ücreti , faizi, icra gider ve masrafı yönünden iptaline ve takibin devamına verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir....
