İşe iade sonrası işçilik alacaklarıyla ilgili olarak yapılmış olan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında icra inkâr ve kötüniyet tazminatına karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takiplerinde, borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkânlarından biri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Yasada gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilir. İcra inkâr tazminatına karar verilebilmesi için alacağın belirli ya da belirlenebilir olması gerekir....
Mahkemece, davanın reddine ve davalı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İİK .nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davası reddedildiğinde, takibinde haksız ve kötü niyetli görülen alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir. Davacının , havale belgelerine dayanarak davalı aleyhine takip yaparak alacağını tahsil etmek istemesi kötüniyetli olduğunu göstermez. Mahkemece, davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu haksız takip nedeniyle, iyiniyetli olmadığından bahisle %40 icra inkar tazminatı ile cezalandırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece, davanın reddine ve 15.332 YTL. kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- İİK .nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davası reddedildiğinde, takibinde haksız ve kötü niyetli görülen alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir. Davacının , banka dekontları ile davalı aleyhine takip yaparak alacağını tahsil etmek istemesi kötüniyetli olduğunu göstermez. Mahkemece, davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu haksız takip nedeniyle, iyiniyetli olmadığından bahisle %40 icra inkar tazminatı ile cezalandırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, banka havalesi yoluyla davalıya borç olarak gönderdiği 5.970,00 Euro’nun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, borç para almadığını, paranın demir satışı karşılığı olan alacağına istinaden gönderildiğini savunma yaparak davanın reddini dilemiş, davacının kötüniyetli takip başlattığından bahisle kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/28 KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, dava dışı ...'ın keşidecisi olduğu ... Bankası'nın ... seri nolu 30/04/2019 düzenleme tarihli 17.000,00 TL bedelli çekin davacıya ciro edildiğini, dava dışı ...'un çek bedelini ödemeyeceğine kanaat getirilmesi nedeniyle çeke dayalı İzmir ... İcra Dairesi'nin 2019/6787 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili,davacı ...’nın icra dosyasında alacaklı olarak yer almadığından davada taraf sıfatı bulunmadığını,davalı ......’ün kefilliği bulunmadığından dolayı, davanın husumetten reddi gerektiğini,aynı alacağa ilişkin daha önce yapılan icra takibine itiraz ettiklerini ve itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını savunarak davanın reddine, davacılar aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre,....... 3.ASHM’nin 2013/319 E. sayılı dava dosyası ile eldeki dava dosyanın konu,sebep ve taraflarının aynı olduğu,diğer davanın 30.05.2013 tarihinde açıldığı, 6100 Sayılı HMK’nun 114/ı maddesi gereğince bu davanın eldeki dava yönünden derdest olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın ve şartları oluşmadığından davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2014 gün ve 3509 Esas, 7332 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, stand hazırlama hizmeti karşılığı olarak 17.622,93 Euro alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibine vaki haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında hukuki ve ticari bir ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine ve %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2014/8505 Esas, 2015/4796 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen “Tur operatörü Kontenjan Sözleşmesi”nden kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiş ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer iki davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir....
