Dosya incelendiğinde her ne kadar davamız itirazın iptali niteliğinde görülmekte ise de itirazın iptaline ilişkin bedelin konusu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketi tarafından ödenip söz konusu ödenen bedelin aracın malikine yönlendirilmesidir, davalı ... vekilince vermiş olduğu cevap dilekçesinde adına kayıtlı olan aracın uzun süreli kiralama nedeniyle dava dışı ...'e kiralandığını Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddesi uyarınca aracın uzun süreli kiralama nedeniyle işletenin değişmiş olduğu uzun süreli kiralamalarda meydana gelebilecek trafik kazasından sorumlu tutulan gerek sürücü gerek malik gerek işleten sıfatlarına uzun süreli kiracınında işleten sıfatını kazandığı, dolayısıyla aracın kirada olması sebebiyle davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Yargılama esnasında ihbar olunan ...'...
E. sayılı icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözlem Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Polis Merkezi Amirliği'ne, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş., borçlusunun ... Tic. Ltd....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kural olarak, davalının işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda, bu davalının yasa ile kendisine verilmiş bulunan görevi yerine getirmediği ileri sürülmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurunda doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Yargı yolu dava şartlarından olup mahkemece resen incelenmesi gerektiği halde,(HUMK.nun7/1 ve 428/2 mad.) mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itiarzı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.450,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarının tazmini istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 8.451 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, asıl alacağa 23.1.2006 dan itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminatı istemli itirazın iptali davasıdır. aza tespit tutanağında, sürücü ... çınarın kullandığı ... plakalı otomobil ile önünde seyreden davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'a ait ... plakalı ... Marka ... model araç, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'a ait ... plakalı ... Marka ... model araç, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --- aracının---- sözleşme ile satın aldığını,--- gerçekleştiğ---- sigortalı bir araç olduğunu, aracın satın alınmasının hemen sonrası 21/05/2020 tarihinde trafik kazasının gerçekleştiğini ve kazada kusurlu olduğunu, Karayolları --- Sorumluluk Sigorta Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik 11. Madde uyarınca eski sahibinin trafik sigortasının 15 gün süreyle devam etmesi nedeniyle eski sigorta olan-- kapsamında sayılması gerektiğini, ----müvekkili şirkete başlattığı icra takibi ile 21.780,00 TL'yi taraflarınca tahsil ettiklerini,-- davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı ... şirketinin trafik sigortacısı, davalının maliki olduğu aracın kasten dava dışı ...’ya çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasından dolayı ...’da oluşan %15 oranında sürekli maluliyet nedeniyle müvekkili tarafından 44.768,55 TL ödeme yapıldığını, olaya ve zarara araç sürücüsünün kasti hareketinin sebebiyet vermesinden dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/9092 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra dosyasına bildirdiği itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1066 Esas KARAR NO: 2021/295 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------sayılı dosyası ile iş kazasından dolayı %40 müvekkili-------sigorta ettiği aracın sürücüsü ve malikinin kusurlu olduğu kabul edilerek davalı ----- dava tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ----- maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, bu kararın ----- İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından borcun tamamının ödendiğini, ödenen maddi tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken %60 oranındaki kısmının faizi, icra masraf ve harçları, icra vekalet ücreti toplamı olarak ---- davalı şirkete rücu edildiğini ve -----...
