İcra Müdürlüğünün 2008/69 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davacı vekilinin ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, 1.489,02 TL lik icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece de bu miktar için yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacak likit olmayıp uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Dava, trafik kazasından kaynaklı kaza yapan karşı araç malikinden istenen maddi tazminat/alacak taleplerine ilişkin başlatılmış ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemlerine ilişkindir.İstinaf edilen ara karar da işbu derdest dava dosyasında verilmiş ihtiyati haciz kararına itirazla ilgili bir ara karardır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava,haksız eylemden,trafik kazasından dolayı zarar nedeniyle alacak başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Asliye 2.Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ve bono iptali istemine ilişkin olup,uyuşmazlığın niteliğine ve davacı ile davalının temyiz nedenlerine göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan rücu isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada Mersin 1.Asliye Hukuk ve Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; trafik sigortasının davalı olması nedeni ile davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilmiş davalı araç işleteni aleyhine açılan davanın haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı trafik sigortacısı aleyhine açılan dava Asliye Ticaret Mahkemesince tefrik edilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2010/280 sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1.205,25 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olmaması ve borçlunun itirazında kısmen haklı olması nazara alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, alacaklının kötüniyetli olduğu sabit olmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, ......
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 17.823,09 TL üzerinden devamına, 7.459,17 TL'ye 30.06.2006 tarihinden avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, B.K'nun 105. maddesinden kaynaklanan munzam zarar tazmini istemine ilişkindir. Yasa uyarınca, alacaklının geçmiş günler faiziyle karşılanamayan zararlarını, borçlu kusurlu olmadığını ispat edemedikçe tazmine yükümlüdür. Borcun kaynağı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, davalı sigorta şirketi mahkeme ilamı ile belirlenen ve kesinleşmiş tazminat tutarını icra takibi sırasında ödemiş ancak davacı tarafından tazminatın geç ödenmesi nedeni ile geçmiş günler faizi ile karşılanmayan zararı olduğu ileri sürülmüştür....
takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2012 gün ve 711-573 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 gün ve ... sayılı kararı uyarınca trafik kazasından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin kararların temyiz incelemesinin 01.02.2007 tarihinden itibaren .... Hukuk Dairesi’nce yapılmasına karar verildiğinden dosyanın ... .... Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
