Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasında dava değeri olarak yalnızca araç onarım bedeli 3.365,85 TL belirtilmiş ve bu miktar üzerinden itirazın iptali talep edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 NUMARASI: 2022/798 Esas - 2024/176 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dosyada yapılan incelemede; görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 2014/2127 esas, 2016/1001 karar sayılı ve 28/12/2016 tarihli kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine istinaf incelmesinin Dairemizce yapılarak 2017/2312 esas, 2019/3952 karar sayılı ve 28/11/2019 tarihli kararla istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1.maddesi hükmü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2020 NUMARASI: 2018/1474 2020/681 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1474 Esas, 2020/681 Karar ve 30/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli açılan davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Seyit ÇAVDAR Birinci Başkanvekili...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarının tazmini için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tarafların trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin davada müteselsil sorumluluklarına dair verilen hükme dayalı olarak, davacı tarafından ödenen tazminatın, sorumluluğu oranında davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde sigorta hukukunun uygulanma yeri bulunmamaktadır. Dosyanın Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4 Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/736 Esas KARAR NO :2023/23 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta şirketi sigortalısına ait ... plakalı araca verilmiş olan hasar sebebiyle TTK 13.maddesi gereğince rucuan tahsilat için yapmış olduğu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından 7.715,00 TL yi 08/08/2022 ödendiğini, akabinde müvekkilinin söz konusu trafik kazasında tamamen kusurlu olan davalı şirket ... ... İnş. San. ve Tic. LTD. ŞTİ. nin üzerine kayıtlı ve basit müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olan yola yakıtın dökülmesinden sorumlu, bakım eksikliğine dayalı teknik arıza niteliğinde olup ... plakalı aracın maliki ... ... İnş....
takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,davacı T1 tarafından açılmış trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahisili için başlatılmış ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
