DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davalıların sürücü, malik ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle eksper raporu ile tespit edilen değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, taleplerin ... poliçe teminatında olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davalıların sürücü, malik ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle eksper raporu ile tespit edilen değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, taleplerin ... poliçe teminatında olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davalıların sürücü, malik ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle eksper raporu ile tespit edilen değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, taleplerin ... poliçe teminatında olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir....
Esas sayılı arabuluculuk dosyası, ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi, ... poliçe nolu trafik sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kayıtları, araçların trafik kayıtları, hasar ve hasar ekspertiz raporu, hasar dosyası, hasara ilişkin tüm resimler ve fatura suretleri celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, trafik kazaları kusur, hasar ve özellikle değer kaybı konusunda uzman Makine Yüksek Mühendisi Adli Bilimler ve Trafik Kazları Kusur Hasar Değer Tespit Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıların sigortacısı, sürücüsü, işleteni olduğu ------ plakalı çekici ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası,------ kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacının değer kaybı talebinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında hasar, kusur konusunda-----bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 21/05/2021 tarihli raporunda özetle ;' 24.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespiti tutanağında, davalı ------ait----plakalı aracın çektiği ------ plakalı romörkün lastiğinin patlayarak parçalarının yola saçılması sonucu kazanın meydana geldiği ve davacıya ait ve diğer araçların hasarlanmasına sebep olduğu belirtildiği, her türlü alternatifte, parçalanan romörk...
cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait arabanın hasarını yaptırdıklarını, arabada meydana gelen bu trafik kazası nedeni ile kayda değer bir değer kaybının söz konusu olmadığını, davanın haksız v e yersiz olarak açıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili --- tarihli celsede zararın karşılandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili ----- tutarında banka ödeme dekontlarını dosyaya sunmuştur. Davalı sigorta vekili----- tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
Öte yandan davacı icra takibinde 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince de bu miktar değer kaybı tazminatına hükmedilmiştir. Davacı taraf istinaf dilekçesinde açıkça bu zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğuna dair bir itirazda bulunmamış, değer kaybı zararının daha fazla olduğu yolunda bir istemde bulunmuştur. Haliyle ilk derece mahkemesince talep gibi karar verildiği gözetildiğinde davacının değer kaybı tazminatına yönelen istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. İİK'nın 67. maddesi gereğince borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi için itirazın haksız olmasının yanı sıra alacağın da borçlu tarafından belirlenebilir nitelikte olması gerekir. Somut olayda davalı borçlular itirazlarında haksız iseler de, alacak belirlenebilir (likit) nitelikte olmadığından davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine yönelen istinaf itirazına da değer verilmemiştir....
Telekomünikasyon A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca, davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin maliki, Axa Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsili için (sigorta şirketinin sorumluluğu hasar bedeli ve değer kaybı ile sınırlı olmak üzere) yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Telekomünikasyon A.Ş vekili, hasar ve değer kaybı miktarı ile aracın onarım süresi ile ilgili itirazlarda bulunup kusur oranını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Telekomünikasyon A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca, davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin maliki, Axa Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsili için (sigorta şirketinin sorumluluğu hasar bedeli ve değer kaybı ile sınırlı olmak üzere) yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Telekomünikasyon A.Ş vekili, hasar ve değer kaybı miktarı ile aracın onarım süresi ile ilgili itirazlarda bulunup kusur oranını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
