El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 6.650,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağını, davalı ... tarafından 17/12/2019 tarihinde, davacıya 1.473,35 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu, tarafların kabulünde olduğundan Serbest Piyasa Şartlarına göre ödenmesi gereken Bakiye Değer Kaybı miktarının 5.476,654 TL olduğunu ve davalı ... şirketinin bu ödemeden poliçe limitleri içerisinde sorumlu olduğu yönünde görüş ve kanatini bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin rapora karşı beyan dilekçesi ile istem sonucunu artırma dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür....
----sayılı tahkim dosyasının incelenmesinde: Başvuranın--- olduğu, ---- tarihli trafik kazasına ilişkin değer kaybı alacağının talep edildiği, ----- tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildiği, yine ------- tarihli ek kararı ile heyetçe verilen kararın kesin olmak üzere tavzihine karar verildiği tespit edilmiştir. ----- sayılı takip dosyasının ----üzerinden incelenmesinde: Ödeme emrinin ------tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından ------------ tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren --- yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir....
ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dosyasında bulunan ... nolu ATT raporuna göre meydana gelen kazada davacı aracın kusursuz olduğu, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen makine mühendisi bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine ... tarihinde davalı sigorta şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından davalı araç sürücüsü ...'ın ve aracın işleteni sıfatıyla araç maliki ...'...
nin ..... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, meydana gelen trafik kazasında; .....plakalı araç sürücüsü .....'ın kusurunun olmadığı, trafik kazası sebebiyle .....plakalı araçta toplam 18.000,00 TL (KDV dahil) hasar oluşacağı, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki Değer Kaybı hesaplama yöntemi ile hesaplama yapılması durumunda .....plakalı araçta dava konusu kaza sonucunda değer kaybı meydana gelmeyeceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 03/12/2021 tarihli ek raporda meydana gelen trafik kazasında; ..... plakalı araç sürücüsü .....’in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52.maddesine aykırı davrandığı, ayrıca aynı kanununun 84....
DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; araçlara ait trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçeleri, -------- tarihli faturası, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı ---------- cevap dilekçesinde delil olarak; aracın ruhsat fotokopisi, tarihli trafik kazası tespit tutanağı, trafik sigorta poliçesi, ehliyet, keşif, tanıkve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde deliller bölümüne yer vermemiş, dilekçe ekinde poliçe, eksper raporu ve dekont sureti ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davacıya ait ----- plakalı araç davalı ---- idaresindeki sürücüsü, diğer davalı ----- ----olduğu ----plakalı aracın 26/07/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın davacıya ait --------- plakalı araçta oluşan değer kaybı talebine ilişkin olduğu,19.06.2020 tarihinde sürücü ---------- Yönetiminde seyir halinde olan, davalı ---- plakalı araç ile sürücü ------ yönetiminde seyir halinde olan ------- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ----- aracın sürücüsü ----- trafik kurallarına aykırı dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü ------- kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketince davacıya 26/11/2020 tarihinde 5.448 ,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, mahkememizce de benimsenen teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre davacının aracında sigorta şirketinin ödediğinden fazla 6.400,00 TL değer kaybı oluştuğu, aracın ticari olduğu, ödenmeyen bedelin davalı sigorta şirketinden tahsil şartları oluştuğu, değerlendirildiğinden davanın kabulüne değer kaybı bedelinin ödeme tarihinden itibarın işleyecek avans...
tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip taleplerindeki gibi kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz talebimizin kabulüne, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 09/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı yan dava dilekçesinde, söz konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketince 4.100,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fakat ödenen bu tutarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını hiçbir şekilde karşılamadığını, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, diğer davalıların zararın tümünden sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek iş bu davada değer kaybı maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda hasar onarım bedelinin 6.250,00TL olduğunun, Anayasa Mahkemesi iptal kararları doğrultusunda değer kaybı bedelinin 2.500,00TL olduğunun, Sigorta Genel Şartlarında yer alan formüle göre değer kaybı bedelinin 2.194,00TL olduğunun, kazanç kaybı bedelinin ise 337,50 TL olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre 9.087,50TL olarak ıslah ettiklerini ve ıslah harcını ödediklerini beyan ederek ıslah dilekçeleri doğrultusunda açılan ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir....
