dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile; davalılardan ... yönünden; 750,00 TL değer kaybı alacağı, 210,00 TL kazanç kaybı alacağı, 63,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.023,67 TL üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 960,00 TL asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmasına, davalılardan ...yönünden; 750,00 TL değer kaybı alacağı, 45,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 795,30 TL üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin değer kaybı ve faiz talebinin reddine, 750,00 TL değer kaybı asıl alacağına takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık % 9 oranında yasal faiz uygulanmasına, (değer kaybı alacağı yönünden davalı ... şirketinin ... limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına) karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... İnşaat Taah. Ener. Tur. Tic. San AŞ vekili ve davalı ... Okumuş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile davalı sürücünün aracını çarpışması neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı, ihtarname masrafı, tespit masrafı ve tespit vekalet ücreti, işlemiş faizin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile 8.541,00 TL üzerinden takibin devam etmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilleri ayrı ayrı verdiği cevap dilekçeleri ile kısaca davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, Davanın ... Sigorta yönünden kısmen kabulü ile, Davalının ... 5....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'...
E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup dosya halen derdest olduğunu, aynı kaza nedeniyle müvekkili ... Sigorta A S, mağdur ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için ilgilisine 5.030,56.-TL ödendiğini davalı tarafça icra takibi başlatılmadan önce 5.030,56.-TL’nin 3.548,62.-TL’si müvekkil şirkete ödenip bakiye 1.481.94. -TL için aynı hukuki nedenlerle kendi akidi olan sigortalısına karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu icra takibi durduğundan müvekkili şirket alacağının tahsili için itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Aynı trafik kazası sebebiyle, dava açıldığını, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 17.02.2008 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı otobüse ...plakalı otobüsün çarptığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı toplamı olarak 46.000 TL nin tazmini için ...plakalı aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta şirketi aleyhine dava açıldığını, davanın kabul edilerek kararın kesinleştiğini, zorunlu trafik sigorta şirketi olan...A.Ş. tarafından 12.699,01 TL nin ödendiğini, davalının ...plakalı otobüsün kasko sigorta şirketi olduğunu, kasko poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti olan 20.000 TL nin ödenmesi için davalı aleyhine takip başlatıldığını belirterek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini...
GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın Tarafların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ticari takside meydana gelen hasar ve kazanç kaybının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali isteminde kusur oranına göre davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarı noktasında toplandığı görüldü. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 63.000-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 20/12/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür....
tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/08/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının değer kaybı isteminin reddine, kazanç kaybı isteminin kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/864 Esas KARAR NO: 2022/792 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı --- sevk ve idaresindeki minibüs ile--------- plakalı ----- sevk ve idaresindeki ----- arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin trafik sigorta şirketi olan, davalı ---- şirketine ----- tarihinde başvuru yapıldığını, ----ret cevapları ile dava dışı------ araç değer kaybı ile maddi tazminat alacaklarının sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, Müvekkil aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda hükmedilen alacak kalemleri için----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil tarafından gerekli ödemeler yapılarak dosyanın kapatıldığını, müvekkil tarafından...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1327 sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.600,00 TL üzerinden (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davanın alacak davasına dönüştürüldüğü ve toplam alacak miktarının da 7.831-TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı için yapılan takibe itirazın iptali istemli iken, ıslah dilekçesi ile alacak davasına dönüşmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
