DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl davanın trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise; 11.08.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen maddi zararın tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Birleşen Mahkememiz 2018/... Esas Sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Birleşen Mahkememiz 2018/... E. Sayılı dosyası içerisine celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından ..., ..., ... ..., ... aleyhine 15.187,99....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/290 KARAR NO : 2022/343 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde dava dışı sigortalı----- plakalı araç ----- geçerli olmak üzere --------------- kazasında dava dışı sigortalıya ait ------ plakalı araç ile davalıya ait ---- plakalı araç çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen ------Raporuna göre "----- Kusur Oranı : %100, rücu imkanı : Yok şeklinde tespitlerde bulunulduğunu, kaza sonrası yapılan Değer Kaybı Hesaplamasına göre ise "---- %7'lik değer kaybı meydana geldiği, bunun da ---olduğu" tespit edildiğini, bu tespitler ve davalının ödeme talebi gereğince davalıya ----- değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak müvekkil sigorta şirketinin kazanın gerçekleştiği yer ve kazanın...
Derecede Etken Davranış Sergilediği, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...' nin meydana gelen trafik kazasında hatalı tutum ve davranışının görülmemiş olduğu, Meydana gelen trafik kazasında oluşa etken üçüncü kişi ya da kurum bulunmadığı, Davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarında meydana gelen hasarların İşbu Dava Konusu Kaza İle İlintili Olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Sigorta Genel Şartlan Ek-1) tablosuna göre 5.880,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2....
Derecede Etken Davranış Sergilediği, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...' nin meydana gelen trafik kazasında hatalı tutum ve davranışının görülmemiş olduğu, Meydana gelen trafik kazasında oluşa etken üçüncü kişi ya da kurum bulunmadığı, Davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarında meydana gelen hasarların İşbu Dava Konusu Kaza İle İlintili Olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Sigorta Genel Şartlan Ek-1) tablosuna göre 5.880,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2....
e 15.08.2022 tarihinde 10.000,00TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %100 oranındaki kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda bakiye değer kaybı sorumluluğunun; reel piyasa koşullarına göre (15.000,00TL -10.000,00TL)*%100 = 5.000,00TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise bakiye değer kaybı sorumluluğunun (14.243,00TL - 10.000,00TL)*%10 =4.243,00 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun ise mahkeme'nin değerlendirme ve takdirinde olacağı, davacıya ait araç değer kaybı tespiti için dava dışı “... Hiz....
Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti ve yine davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; dava konusu trafik kazasının "Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir istikametinden Uşak istikametine doğru seyir halindeyken aracının sağ arka jantının kırılması nedeniyle sağ arka tekerleğinin sürücü ........'...
Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2755 KARAR NO : 2022/706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2018 NUMARASI : 2017/247 ESAS 2018/341 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 34 XX 694 plakalı araç ile davalının kullandığı 34 XX 352 plakalı aracın 18/08/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, davacıya ait araçta kazanç kaybı ve değer kaybı meydana geldiğini, işlemiş faiz ve ekspertiz ücreti ile birlikte toplam 3.714,72- TL alacakla ilgili davalı hakkında İstanbul 25....
Trafik kazası sonrasında görevli kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile, kazanın oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi ... ile bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bila tarihli rapor ile; trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta 13.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Bilirkişilerce belirlenen değer kaybı tutarının, aracın hasarına, kazadan önceki durumuna ve mevcut dosya kapsamına uygun olmadığı kabul edilerek değer kaybı yönünden yeni bir rapor alınmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda tanzim ettirilen 10/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile araçta oluşan değer kaybı tutarının 20.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
