Dava konusu trafik kazası tarihi ve sigorta poliçesi tarihi göz önünde bulundurulduğunda yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları gereğince değer kaybı bedelinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan ek-1'deki Değer Kaybı Hesaplaması formülü esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporu düzenleyen trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 04/06/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında yer alan davacıya ait ... plakalı araca ait tramer kaydı ve sair hususlar göz önünde bulundurularak, 04/06/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin dava konusu trafik kazasının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'ının yürürlüğe...
Dava konusu trafik kazası tarihi ve sigorta poliçesi tarihi göz önünde bulundurulduğunda yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları gereğince değer kaybı bedelinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan ek-1'deki Değer Kaybı Hesaplaması formülü esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporu düzenleyen trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 04/06/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında yer alan davacıya ait ... plakalı araca ait tramer kaydı ve sair hususlar göz önünde bulundurularak, 04/06/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin dava konusu trafik kazasının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'ının yürürlüğe...
Dava, trafik kazası nedenli araç değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
TL olabileceği, bahse konu davacı tarafa ait aracın hasar tespit ekspertiz rapor ücretinin 767,00 TL olabileceği, davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.06.2022 tarihinde 6.276,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının bakiye talep edebileceği 8.724,00 TL değer kaybı bulunduğu, değer akybı rapor ücretinin 269,86 TL olabileceği bildirilmiştir....
Kesinleşen hasar miktarına ilişkin fatura ibraz edilmese dahi, davacı lehine KDV dahil edilerek hasar bedeline hükmedilmesi yerinde olup itirazın reddi gerekmiştir .Zira haksız fiil faili, kusuru oranında meydana gelen gerçek zarardan hukuken sorumludur. Bu nedenle gerçek zararın belirlenmesi gerekmektedir. Araç tamir edilmişse belge ve bilgiler ibraz edilebilir, tamir edilmemişse konusunda uzman bilirkişi marifeti ile dosyada mevcut tüm belge ve bilgiler değerlendirilerek davaya konu trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı tespit edilebilir....
Hükme esas alınan Makine Mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu araçta yapılan tamirler ve piyasa değeri göz önünde bulundurulduğunda %15 oranında değer kaybı olduğu ve zararın 8.625,00 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde; İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporda araçtaki değer kaybının % 8 oranında değer kaybı olduğu tespit edildiği görülmektedir. Değer kaybı yönünden raporlar arasında çelişki olup, bu çelişki giderilmeden karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek trafik hasar uzmanı bilirkişi kurulundan, değer kaybı yönünden raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Mahkememizde açılan dava, İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; Trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı, kazadaki kusur durumu, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.318,98-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
in % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu'' yönünde sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı şirketten talep edebileceği değer kaybı miktarının, kusur oranına göre 1.625,00 TL olduğu'' yönünde sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ile kusur raporu ve ekspertiz ücreti talebi istemine ilişkindir. Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu ve araçta meydana gelen değer kaybının ve yapılan masrafların tahsili amacıyla açıldığı görülmüş, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Haksız fiillere dayalı tazminat davalarında mahkemece araştırılması ve hükme esas alınması gereken zarar "gerçek" zarardır....
yönetimindeyken müvekkili şirkete ait araca çarptığını, davalıların bu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı için yapılan ... takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmadığını, alacakla ilgili zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2022/526 Esas KARAR NO: 2023/185 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ plaka nolu araç ile müvekkili şirkete ait araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde %100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan maddi zarar kapsamında değer kaybı alacağının ortaya çıktığını, alınan eksper raporunda araçta oluşan ve davalının kusur oranının da dikkate alınması ile hesaplanan değer kaybı bedelinin 4.800,00 TL olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihten davalılara karşı icra takibi başlatıldığı tarihe...
