Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak, itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 109.maddesi hükmü gereğine, "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" BK'nun 154/2.m addesi hükmüne göre alacaklının icra takibinde bulunması da zamanaşımını kesen işlemlerdendir. Somut olayda, davaya konu trafik kazası 13.10.2009 tarihinde meydana gelmiş; 19.09.2011 tarihinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde icra takibi yapılmıştır. İcra takibi, olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde yapıldığından, takip tarihinde zamanaşımı kesilmiş ve 2 yıllık süre yeniden işlemeye başlamıştır....
Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, mahkemenin 05.12.2017 tarihli ve 2017/737K. sayılı ilamı ile müvekkilinin tazminat ödemesine hükmedildiğini ve akabinde ilamın infazı amacıyla müvekkil sigorta şirketi aleyhine Şanlıurfa 1.Müdürlüğü'nün......sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle sigorta şirketi tarafından icra müdürlüğü dosyasına 09.02.2018 tarihinde 156.450,69TL ödeme yapıldığını, Ankara 3. ATM 2015/941E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında Adli Tıp raporu alındığını, ...'in alkollü araç kullandığını ve kazanın meydana gelmesinde %45 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, mahkemece bu doğrultuda ve kusur oranı da dikkate alınarak tazminata hükmedildiğini, Yasal düzenleme ve Trafik Sigortası Genel Şartları doğrultusunda, müvekkilinin, trafik kazasında zarar görenlere yapmış olduğu tazminat ödemesini sigortalısı ...'e rücu etmek ve alacağın tahsili amacıyla Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ........
. ********** MÜTEVEFFA : ********** DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ********** İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ********** Konya *. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya *....
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle; 05/02/2022 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın şeridine geçip çarpışması sonucu çift taraflı yaralmalı trafik kazası yaşandığını, müvekkilinin halen iyişeşmediğini, hayatına devam etmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin uzunca bir süre işsiz kalması, şirketlerin üretici firmalar olması nedeniyle uğramış olduğu tüm maddi tazminat kalemleri için halen . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, eldeki bu davanın da adı geçen dosya ile aralarındaki irtibatı nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini, mevcut dosyada davacı için 100.000 TL....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı sigorta şirketi vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkili nezdinde kasko sigortalı araca çarptığını ve hasar bedelinin ödendiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kaza yapan aracı kendisinin kullanmadığını, basit bir far çatlağı nedeniyle talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Dava; "Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)" davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında davacısının ... Tic.Ltd.Şti, davalısının ise ... Sigorta A.Ş, dava konusunun ise Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... Tic.Ltd.Şti, davalısının ... Sigorta A.Ş, dava konusunun ise Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/101 Esas KARAR NO :2023/154 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2014 tarihinde maliki ...olan, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...’a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda malul kalan ...'ın tazminat istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunduğunu, müvekkili ... Hesabı aleyhine yapılan başvuru sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 14.01.2020 tarihli 2019.E.77710 ve 2020/2713 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/101 Esas KARAR NO :2023/154 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2014 tarihinde maliki ...olan, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...’a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda malul kalan ...'ın tazminat istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunduğunu, müvekkili ... Hesabı aleyhine yapılan başvuru sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 14.01.2020 tarihli 2019.E.77710 ve 2020/2713 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/101 Esas KARAR NO :2023/154 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2014 tarihinde maliki ...olan, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...’a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda malul kalan ...'ın tazminat istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunduğunu, müvekkili ... Hesabı aleyhine yapılan başvuru sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 14.01.2020 tarihli 2019.E.77710 ve 2020/2713 K....
