ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2021/958 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında nakdi kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin haklı alacağını vadesinde tahsil edememesi iddiası ile alacak hakkının sahibine sağlamış olduğu cebri icra yetkisine dayanarak borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2029/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/1037 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No:... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 09.03.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki adi yazılı sözleşme ile davacı taraf davalıya davacı adına kayıtlı Adana ... Mahalle ... ada ... parsel sayılı taşınmazı satmayı vaad etmiştir. Satış bedeli toplam 850.000 TL’dir. 140.000 TL peşin ödeme yapılmış kalan bakiye 127.430 $ 31.12.2019 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmıştır....
Hukuk Dairesi 2012/814 E. , 2012/969 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1410 KARAR NO : 2023/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2....
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 KARAR NO : 2022/572 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalı ile arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı/kiracıdan geri alınarak aynen iadesine/istirdatına karar verilmesi talepli dava açmıştır....
Dairemizin 23/12/2021 tarih ve 2021/1640- 2021/1984 sayılı kararı ile; Davaya konu taşınmazın 44.780,30 m²'sine 17/08/1968 tarih ve 1968/190 sayılı Kamu Yararı Kararına göre, 25.633,00 m² + 1.676,00 m² + 13,00 m²'sine 05/06/1969 tarih ve 969/115 sayılı Kamu Yararı Kararına göre, 404,00 m²'sine 05/06/1969 tarih ve 969/116 sayılı Kamu Yararı Kararına göre, 2.243,00 m²'sine 26/12/1969 tarih ve 969/343 sayılı Kamu Yararı Kararına göre davalı idare tarafından kamulaştırılarak el konulduğu anlaşılmakta ise de; 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. ve 25. maddeleri uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun yapılan tebligatla başlar....
in üzerine kayıt edildiği belirtilerek ... ile ... üzerlerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfustaki anne hanesinin ..., nüfustaki baba hanesinin de ... olarak düzeltilip tesciline karar verilmesini istenmiştir. Yaprak'ın nüfusta babası görülen ...'in babası olmadığı, gerçek babasının ... olduğu ileri sürülmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılması talep edilmiştir. Davada öncelikle ... ile babası gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia ettiği ... yönünden de babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması talebi bulunduğundan uyuşmazlığın Küçükçekmece Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1623 KARAR NO: 2021/484 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2020 NUMARASI: 2019/1107 2020/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada, İstanbul 13. Asliye Hukuk ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 13....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2423 KARAR NO: 2024/521 KARAR TARİHİ: 12/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/424 2023/522 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
