ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/680 Esas KARAR NO:2022/710 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular, müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili Banka tarafından; ... numaralı ve ... numaralı cari hesap düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğunu, davalı borçluların borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiğini, bilahare davalı borçlu, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/665 Esas KARAR NO :2023/94 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, davacı banka tarafından; ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ...*********... numaralı ticari kredi kart hesabı, düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğu, davalı borçlular borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiği, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiği, bilahare davalı borçlunun, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğu, davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasınında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı borçlu ... LTD. ŞTİ. lehine dava dışı/borçlular ..., ... LTD. ŞTİ. ve... A.Ş.'nin müteselsil kefaleti ile 23/12/2019 tarihli, 3.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi neticesinde dava dışı borçlulara Noter vasıtası ile ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine dava dışı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, dava dışı borçlu ...LTD....

Hukuk Dairesi         2011/969 E.  ,  2011/1601 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Başkanlığı arasında yapılan ticaret gereği olan alacağını müvekkiline devrettiğini, davalının yapılan ticaret gereği faturalarını kendi defterlerine geçirdiğini, böylelikle yapılan ticareti kabul ettiğini, müvekkili tarafından davalıya Samsun ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün ......

Bu kapsamda -----------kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/1355 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, banka genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının (borçlu) müvekkili banka ile yaptığı sözleşme sonucu kredi kullandığını ve borcunu zamanında ödemediğini, borcunu ödemeyen borçlular hakkında; istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... d.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....

Dava, cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ticari şirket, davalı -- kişiden cari hesap alacağı olduğunu, bu alacağa dair yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/72 KARAR NO: 2023/2198 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2022/453 2022/684 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......