ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/779 Esas KARAR NO: 2021/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığı ancak aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediği, müvekkili şirketin alacağının ödenmesi için ticari hayatın gerektirdiği iyi niyeti göstermesine rağmen davalının borcunu ödememekteki tutumunda ısrar ettiği, bunun üzerine taraflarınca -------sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili için icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Davalı Borçlu .... a 6.508,28 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/111 Esas KARAR NO:2021/479 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili ile arasındaki ticari ilişki gereğince kesilen 20.12.2018, 28.01.2019 ve 04.03.2019 tarihli 3 adet faturadan kaynaklı toplam 9.546,20 TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı borcunuödemediğini, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ^ ettiğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, Her ne kadar icrada faiz talep edilmişse de huzurdaki davanın asıl alacağa yönelik itirazının iptali talebini içerdiğini, işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptalinin talep edilmediğini, Davaya konu bedelin likit ve muayyen olduğunu, bu nedenle de itirazın iptalini ve asıl alacağın...
Dava taraflar arasında beton satımı ile ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/122 Esas KARAR NO: 2022/196 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişkinden kaynaklanan ödenemeyen olan faturaların söz konusu olduğunu, bu faturalar nedeniyle müvekkili şirket tarafında davalı şirkete ----- tarihinde mutabakat mektubu gönderildiğini, davalı şirket tarafından mutabıkız şeklinde onay verilip imzalandığını, davalının davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığını belirtmesine rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunmadığından bahisle davanın kabulüne, ---esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile ---- takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avansı faizi ile birlikte devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2022/324 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında senetten kaynaklı borç ilişkisi iddiasıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 21.158,22 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. UYAP ortamından celp olunan İstanbul .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/229 Esas KARAR NO: 2023/157 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığını, başlatılan takip sonucu davalı tarafça haksız ve kötü niyetli ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip talebi dayanağının ------ fatura nolu fatura alacağına dayandığını, taraflar arasında imzalanmış olan ---- tarihli teklif formu da borçlu-davalı tarafından kabul görüldüğünü ve imza altına alındığını, davacı tarafından fatura alacağını gösterir fatura ve sipariş teklif formu --------- yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarname içeriğinde kendisine verilen süre içerisinde ödeme yapılmasını veya bir itirazı varsa itiraz yapılmasını bildirilmesine rağmen davalı tarafa ulaşan ihtarnameye...
DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedeline ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 12/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, ödeme emrine ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 283,91 TL borcu bulunduğunu, davalının ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olması nedeniyle, .... İcra Müd. 2019/... E. Sayılı dosyasına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/... e. 2014/... K. Sayılı kararı ile ... vasi olarak atandığını ve davalının müvekkil davacıya olan 283,91 TL borcu için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 05.06.2020 tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket, davalı firmaya cari hesap ilişkisi kapsamında satmış olduğu mallar nedeniyle faturalar düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen 30.08.2019 tarih 036032 nolu ve 18.11.2019 tarih 036147 nolu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davacının 60.149,35 TL tutarında faturadan kaynaklı alacağı bulunduğunu, Davacı şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle...
