ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı borçlu arasında zuhur eden ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 871,00TL faturalı cari alacağın doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davalı borçlunun haksız itirazının iptalini %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2021/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalının müvekkilinden 07.08.2018 tarihli 3.101,00 TL tutarında fatura ile fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın almış ancak davalnın faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 3.101,00 TL’yi müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığım, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ticari defterleri ile sabit olduğunu, Neticede davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/1106 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından, davalı aleyhine muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilin davalıdan var olan cari hesap alacağı için ... 3. İcra Müdürlüğünün......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/877 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacının ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevapvermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak iddiasına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili kurum tarafından arasında imzalanan ... sözleşme no....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu fatura alacağından kaynaklı borcun ödenmediğini bunun üzerine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1040 Esas KARAR NO:2024/170 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ ile Davalı ----- arasında ---- tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinin ---------, sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması amacıyla tahsis edeceği danışmanların karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları ile her ayın sonunda 35.000,00 TL + KDV tutarında fatura keseceğini, yine aynı sözleşmenin 5.1 maddesi İşbu sözleşme ve hizmet kapsamında düzenlenecek her bir fatura, açıklama kısmına -------yazılarak düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ve davalı şirket tarafından onaylanan 2 danışman, ----- tam süreli olarak çalıştıklarını....