DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura ve cari hesap nedeniyle davalıdan toplam 20.334,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın 20.334,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura ve cari hesap nedeniyle davalıdan toplam 20.334,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın 20.334,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
tek elden dağıtım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirketten 50.000,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacak ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının kumaş alım satımından kaynaklı alacak isteminden kaynaklı taraflar arasındaki ibraname hükümleri uyarınca davacının alacak talep edip etmeyeceği Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinden özetle cari hesap alacağı istemine ilişkin Bakırköy ..........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında birden çok faturaya konu ticari ilişki bulunduğunu, cari hesapta yer alan 22.06.2020 Tarih ve 10.09.2020 tarihli faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın ödenmediğini, davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2021/6484 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2019 NUMARASI: 2018/1085 2019/39 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava kambiyo vasfını kaybeden çeke dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince "... dava, süresinde ibraz edilmeyen çekten kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4....
Mali müşavir bilirkişi------ tarihinde düzenlenen raporda özetle; Dava ve icra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterlerindeki kayıtları ve müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı firmanın--------alacak talebi üzerinden harçlandırarak itirazın iptali istemi ile davalı firma aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında; davacı Firmanın davalı firmadan takip ve dava tarihi itibarıyla faturalara dayalı açık ---- kaynaklı olarak talebi gibi; ------- asıl alacak talebinde bir isabetsizlik bulunmadığına ilişkin sonuç ve kanaatlerini bildirir rapor tanzim etmiş olduğu görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/338 Esas KARAR NO: 2023/668 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap dökümüne konu 343.805,66 TL bakiye alacağın 31/01/2023 tarihinde davacıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını; alacağını tahsil için davacı tarafından -------- takip dosyası ile cari hesap dökümüne dayalı olarak bakiye 343.805,66 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalı tarafça 07/04/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini; davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; bu nedenle, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takip bedelinin...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak taraflar arasında ticari alışveriş olmakla fatura tanzim edildiği ve mal teslimi de yapıldığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine borcun tahsili için Bursa 20....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak yapılan alışverişler neticesinde, davalı ...' nin müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık ödeme yapmadığını, ödenmeyen borç hakkında Samsun İcra Dairesinin 2018/127021 esas sayılı dosyası ile 16.863,34 TL takip çıkışı başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir....
