ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Hayvancılık Süt İşletmesi- ... ile müvekkili ..... Tarım Hayvancılık San. Ve Tic. A.Ş. 23/11/2018 tarihli Soğutulmuş Çiğ Süt Alım-Satım Sözleşmesi imzalandığı, imzalanmış olan bu sözleşme çerçevesinde davalı ... soğutulmuş çiğ sütü davacı müvekkil şirkete vereceğini taahhüt ettiği, Alım-Satım Sözleşmesi gereğince müvekkil şirket tarafından 23/11/2018 tarihinde davalının banka hesabına 50.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı ancak davalı satıcı göndermesi gereken sütleri göndermediği davalının müvekkil şirkete borçlu olduğu ortada olduğunu, müvekilinin Bakırköy ........
Somut olayda, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisine dair düzenlenen faturalara dayanılarak davalı aleyhine ------sayılı takip dosyasında icra takibine başlanılmış, davalı vekilince süresinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi nedeniyle takip durmuştur. İİK 67. maddesine göre itirazın iptali davasının açılması için öncelikle geçerli bir icra takibinin yapılması gerektiğinden, izah edilen nedenlerden ötürü davacı tarafından yapılan icra takibinin geçerli bir icra takibi olup olmadığının tespiti gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya satılan mallar karşılığında fatura düzenlendiğini, davalının faturaya itirazının bulunmadığını, faturaya dayalı kısmi ödemelerin yapıldığını, alacağın tamamının tahsil edilememesi üzerine yapılan ödemelerin mahsup edilerek davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davaya yanıt vermemiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı ----- takip ve dava konusu yapılan -------alımı hakkında alım satım sözleşmesi kurulmamış olduğunu ve yapılmadığını, davacının iddiası gibi tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları yapılmış bir sözleşme mevcut olmadığını, müvekkili firma ile organik ve hukuki bağı mevcut olmayan davadışı ------- tarafından ----edildiği ve onaylandığı, alım satım sözleşmesinin ----- ve alım satım sözleşmesinin davadışı ------ davacının ortak iradesi ile belirlendiğini davacı tarafından bilindiğini, davacı şirket ----tarafından satın alınan kumaşları davalı müvekkil şirkete sevk irsaliyesi karşlığında teslim etmiş olduğunu, ancak faturanın sehven müvekkil şirket adına düzenlendiğini beyan ederek .davacı tarafından geçerli bir icra takibi başlatılmadığından huzurdaki itirazın iptali davacının haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu icra takibine bağlı itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini, davacı ve davalı müvekkil...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI 2020/18 Esas - 2021/140 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, ticari nitelikte alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali istemine dayanmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ve 44....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Dava, ticari satımdan kaynaklı (distribütörlük sözleşmesinden kaynaklı) prim alacağının tahsiline yönelik yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.27/04/2021 ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Dava, ticari satımdan kaynaklı (distribütörlük sözleşmesinden kaynaklı) prim alacağının tahsiline yönelik yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.27/04/2021 ......
UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Matbaacılar ve Kırtasiyeciler Esnaf Odasına kayıtlı 220576 sicil numarasına sahip "... Matbaa" unvanına sahip esnaf işletmesinin müvekkili ...'na ait olduğunu, davacı müvekkili ile davalı ....Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi arasında matbaacılık işlemlerine ilişkin ticari ilişkiden doğan alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili davalıların talep ettiği malları hazırlayıp davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafından satım bedelinin kısmi olarak ödendiğini, geri kalan icraya konu 44.162,36 TL müvekkiline bugüne kadar ödenmediğini, taraflarınca Bursa 10.İcra Dairesi 2022/......
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Her ne kadar ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 08/01/2019 tarih ve 2018/848 esas 2019/9 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık satım sözleşmesinden kaynaklanmış olup ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek , aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi....
