Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. A- Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/244 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... işletme hakkı sahibi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... - ... - ... plakalı araçları ile ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezasının tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/616 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin--- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre --- işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ---geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; ---günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... numaralı iş yeri aboneliğinden kaynaklı olarak su kullanıldığı tespit edildiğini, bu aboneliğe ilişkin olarak 2020 yılı 6,7,10,11 ve 2021 yılı 01-12 aylarına ait dönem borçlarının ödenmediğini, davalı aleyhine toplam 2.905,60 TL 'nin tahsil için ... ... Dairesinin ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 2017 Ocak ayında yapılan sözleşme gereği ... ilinde davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen ... yurt inşaatında çalışan işçilere Ocak-Şubat-Mart ve Nisan aylarında 80.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2023/420 DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iç giyim ürünleri üretip satan bir şirket olduğu, borçlu belediyenin müvekkil firmadan ekte sunulu faturada yazılı ürünleri satın aldığı ve fatura borcunu ödemediği, ödenmeyen borç sebebiyle 11.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, söz konusu borca ilişkin ödeme emrinin 14.04.2023 tarihinde borçlu belediyeye tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın dava konusu binanın terasına davalı şirket tarafından baz istasyonu kurulmak üzere dava konusu taşınmazın kiralanması nedeniyle taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olmasına, davanın kiralayan tarafından açılmasına ve davacının tacir olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi dava konusu binanın ticari işletme olduğuna dair de bilgi ve belgeye rastlanmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE;GEREKÇE: Dava, yerine getirilmeyen hizmet bedelinin iadesi talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz....
. - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bir alacağın belli bir bölümüne açılacak davanın, kısmi dava olarak adlandırıldığını, İtirazın iptali davasının da kısmi açılabileceğini, bir davanın kısmi olarak açılabilmesi için alacağın bütününün aynı hukuki ilişkiden doğması ve belli bir kısmının dava edilmesi şart olduğunu, taraflarınca işbu itirazın iptali davasını kısmi dava olarak açma gereği doğmuş olduğunu, gerek Yargıtay içtihatları gerekse kısmi davanın niteliği gereği itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılabileceğinde herhangi bir şüphe bulunmadığını, T.C. Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/146 Esas KARAR NO :2024/188 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Mahallesi, ... Sokak, No: 45, CI Blak. Dük. 45 ... adresinde bulunan taşınmazı ticarethane (Lokanta) olarak işletmiş olup. müracaat üzerine kendisi ile idareleri arasında ... mukavele numaralı ve 16/01/2008 başlangıç tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ail abone hesap kartı ve ahoönelik sözleşmesine ilişkin belgeler ekte sunulduğunu, söz konusu abone hesap kartı incelendiğinde, davalının mezkür taşımmazı lokanta olarak işlettiği ve o zamanki mer'i ......
