ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2022/956 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.01.2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kırtasiye ve büro malzemeleri satımı yapmakta olduğunu, davalının da davacı şirketten birçok malzeme aldığını, taraflar arasında yapılan alışveriş karşılığı faturaların kesildiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını ancak faturalardan kaynaklı davacının halen alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 27/08/2018 tarihinde borca ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %25'şinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ......
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davacının Antalya ilinde emlak alım satımı ile uğraştığını, Özcan Boyer'den olan alacağının davalının vermiş olduğu çeki vererek ödemenin kendisine teklif edildiğini, davcının da bunu kabul ettiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketi temsilen ... ile davalı şirket arasında gayrimenkul satımı konusunda komisyon sözleşmesi akdedilmiş olup, yapılacak satım akdine dayalı olarak müvekkilince 7.000 YTL’lik ödeme yapılmış ise de dava dışı taşınmaz sahibinin gayrimenkulü satmaktan vazgeçtiğini, sonrasında müvekkilince ödenen meblağ davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen davalı yanca ödemede bulunulmadığını, aleyhine girişilen takibe de davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Davalı, davacı ile aralarında kuru soğan alım-satımı hususunda yazılı veya sözlü anlaşma bulunmadığını, gönderilen paraların oğlu .....’e ödenmesi gereken ve bu nedenle kendisine gönderilen paralar olduğunu, bu paraları alarak davacının ve .....’in borçları için yatırdığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2017/66 2019/172 DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, (yeni Ataşehir İlçesi) Y. Dudullu mah. 1169 ada, 1 nolu parselde davacının hissedar iken belediye tarafından yapılan şuyulandırma neticesinde bedele dönüştürme işlemi yapıldığını, müvekkilinin davalıdan 5760,65 TL ipotek alacaklısı kılındığını, idarenin takdir ettiği bedelin çok düşük olduğunu, dava konusu taşınmazın çok değerli bir konumda olduğunu belirterek, bedelin arttırılması ve şimdilik 1000,00 TL arttırılarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava imar uygulaması sonucu davacı hissesinin bedele dönüştürülen bedelin artırılmasına ilişkin olup, davaya bakan İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş bu karar istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2021/1147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZIM TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile otomatik kabinli jeneratör setinin alım ve satımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalı şirkete 10.000,00-TL bedelli avans ödemesi yapıldığını, söz konusu ürünün çeşitli bahanelerle müvekkiline gönderilmediğini, avans olarak yatırılan paranın da iade edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 Esas KARAR NO:2023/195 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilnin tekstil sektöründe faaliyet gösteren faaliyet gösteren tanınmış bir tacir olduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak hatrı sayılır meblağda mal alım satımı gerçekleştiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline farklı tarihlerde toplamda 267.166,72 TL gönderildiğini ancak bakiye kalan 72.640,00 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... Dairesinin 2022 / ......
Bu bakımdan, sebepsiz zenginleşmeye konu alacağın iadesine karar verilirken, taşınmazın satış bedelinin alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması ve bu şekilde iadeye karar verilmesi gerekir. Bu güncelleme yapılırken, güncellemeye esas alınan somut veriler tek tek uygulanarak, ödeme tarihinden ifanın imkânsız hale geldiği tarihe kadar paranın ulaştığı değer her bir dönem için hesaplanmalı, sonra bunların ortalaması alınmalıdır. Başka bir deyişle, denkleştirici adalet kuralı gereğince iadeye karar verilirken, satış bedeli olarak verilen paranın alım gücünün, ifanın imkansız hale geldiği tarihteki alım gücüne uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2021/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ......
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı- Sözleşmeden vazgeçme ve sözleşmeden kaynaklı) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 6....
