"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, fide alım satımı ile ilgilendiğini, davalıya da fide sattığını ve davalının satış bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davalıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının davasının yetkili icra dairesinin Manavgat icra daireleri olduğu anlaşılmakla reddine, Serik 1. İcra Dairesinin 2016/20 sayılı dosyasının iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde Manavgat İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen alacaktan dolayı takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkiline borçlu olduğunun ticari defterler ile ispatlanabileceğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların kuru buz alım satımı konusunda anlaştıklarını, üç ayrı tarihte kuru buzun faturaları ile birlikte paketler halinde davalıya teslim edildiğini, davalının.. ödemede bulunduğunu, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ........ E....
DAVA : İtirazın İptali (İpotekli Takipte Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 G. K. YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İpotekli Takipte Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında, uzun süre devam eden mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve bu kapsamda davalı tarafından müvekkili şirketin ticari alacaklarının teminatı için takip konusu edilen taşınmazların müvekkili lehine toplam 750.000,00-TL bedelle , süresiz ve birinci derecede ipotek edildiğini....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2023/797 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dav dilekçesinde; müvekkil şirketinin internet üzerinden kripto para alım-satımı yapılmasına aracılık eden platform olduğunu, ... yaptığı yatırım ve anlaşmalar ile kullanıcıların 7/24 Türk lirası ile ... ve diğer kripto paraların alım ve satım işlemlerini yapabilmelerini ve Türkiye’deki banka hesaplarına Türk lirası çekebilmelerini sağladığını, davalı borçlu hesabında bulunan kripto para bakiyesinin satışı, kendisi tarafından verilen satım emri neticesinde mükerrer olarak iki kere gerçekleşmiş ve bunun sonucunda davalının haksız yere zenginleştiğini, davalının haksız olarak zenginleştiğini sistemden rahatlıkla görmesine ve kendisi ile bu konu hakkında...
K A R A R Davacı, aralarındaki 16.5.2009, 27.3.2009, 1.1.2009 tarihli sözleşmeler ile davalıya ait çiftliklerdeki hayvanlara aşılama ve veterinerlik hizmeti verdiğini, edimini tam olarak ifa etmesine rağmen hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, hayvan alım satımı işi ile uğraştığını, davacıdan bir süre veterinerlik hizmeti aldığını ancak sonrasında edimini ifa etmemesi nedeniyle 16.5.2009 tarihli sözleşmeyi 18.1.2012 tarihinde feshettiklerini, bu sözleşme dışında dile getirilen sözleşmelerde kendilerin yer almadığını, davacının vermediği hizmetin bedelini tahsil gayretinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalıdan alınan bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1135 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan taşınmaz satışından kaynaklanan fatura alacağı bakiyesi olan ---- sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, usulüne uygun ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği borçlunun -- tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun itirazında alacaklıdan --- bedelle taşınmaz satın aldığını, --ödeme yaptığını, taşınmaz bedelinin --- olduğunu, yapmış olduğu ödemeler sonrasında --alacaklı duruma geçtiğini iddia edip itiraz ettiğini, taraflar --- tarihinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesi akdettiklerini, işyerleri için güncel --- olduğunu, yani tarafların ----- bedelle anlaştıklarını...
