ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 İhtiyati haciz isteyen ...'nın ihtiyati haciz talebi sehven Mahkememizin 2022/698 esasına tevzi edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ... talep dilekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün ... eas sayılı takip dosyasında ...'den alacaklı olduğunu, bu nedenle borçlu ...'in üzerinde kayıtlı olan taşınmaz ve taşınır olarak gözüken tapu ve araçlarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ise de Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca sehven esastan mahkememizin ... esasına tevzi edildiği görülmüştür. Asliye Ticaret Mahkemelerine değişik işten tevzi edilmesi gerekirken sehven esastan tevzi edildiği anlaşılan dosyanın, değişik işten tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, ... esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2023/43 Karar DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/Alıcı ... Ticaret Anonim Şirketi ile Davalı/Satıcı ... Ticaret Anonim Şirketi “... Bölgesi ....Cadde No:... .../...” adresindeki tapunun “... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel” kayıtlarında kain kapalı fabrika binası niteliğindeki gayrimenkulün 4.600,000,00 TL bedel karşılığında alım satımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma çerçevesinde; söz konusu gayrimenkulün alım satımına dair adi yazılı bir gayrimenkul alım satım sözleşmesi akdedildiğini, kapora bedeli olarak kararlaştırılan 500.000,00 TL ise diğer davacı ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından 02/04/2018 tarihinde davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fatura alacağından kaynaklı ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin ve tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ile davalı arasında iplik alım satımı ile ilgili ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan ------ alacaklı olduğu, Davacı ile davalının karşılıklı olarak birbirlerine düzenledikleri faturalar açısından mutabık oldukları, davalının davacıya borcu olmadığını ispatlayan, davacı ticari defter kayıtlarında yer almayan banka dekontları senet, makbuz ve/veya çek ödemelerini ibraz etme yükümlülüğünde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fatura alacağından kaynaklı ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin ve tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ile davalı arasında iplik alım satımı ile ilgili ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan ------ alacaklı olduğu, Davacı ile davalının karşılıklı olarak birbirlerine düzenledikleri faturalar açısından mutabık oldukları, davalının davacıya borcu olmadığını ispatlayan, davacı ticari defter kayıtlarında yer almayan banka dekontları senet, makbuz ve/veya çek ödemelerini ibraz etme yükümlülüğünde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ...adına 1983 yılında Konya Belediyesi tarafından ...Mahallesi, ...Caddesi, No:...adresinde, faaliyet konusu "zahire alım-satımı ve saman alım satımı" olan işletme ruhsatının bulunduğu, daha sonra "......Petrol İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti" şirketinin kurulduğu ve taşınmazın büyük bir kısmına 27/09/2010 günlü "lpg otogaz ikmal ve akaryakıt istasyonu" ana faaliyet konusunun yanında "oto yıkama kantar" tali faaliyet olmak üzere davacı şirket adına iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alındığı, davacı şirketin ise ...adına 1983 yılında Konya Belediyesi tarafından verilen zahire alım-satımı ve saman alım satımına ilişkin ruhsatının devam ettiği, kaldı ki davacı şirket tarafından saman alım satımına ilişkin bir faaliyetlerinin bulunmadığı yönünde iddiasının bulunduğu dikkate alındığında; İdare Mahkemesince, dava konusu taşınmaz üzerinde "zahire alım-satımı ve saman alım satımı" olan işletme ruhsatının olup olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye. 180.341,94-TL'sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 07.04.2010 tarihleri 11.503,30 TL’lık tutarından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin İtalyan mutfağına sahip ...Restaurantlarının işletilmesi amacı ile kurulduğunu, mutfak aleti alım satımı ile uğraşmadığını, müvekkilinin davacıdan mutfak için gerekli eşyaları ve deterjanı satın aldığını, bu alışverişlere karşılık promosyon olarak takip konusu malların müvekkiline verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı şirket, davacı şirket yetkilisi ve müvekkili şirket arasında araç alım satımı ve 3. kişiler adına komisyon hükümleri kapsamında alım satımı yapılan araçlardan kaynaklı ticari bir ilişki kurulduğunu, taraflar arasında gerek doğrudan satış, gerekse de komisyon ilişkisi kapsamında 3. kişiler adına yapılan satışlardan kaynaklı birçok hesap hareketi olduğunu, bu mahiyetteki ticari ilişki içerisinde müvekkilinin davacıdan noter devrini almış olduğu ... plakalı aracın satışının akabinde oluşan cari ekstreden kaynaklı olarak müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, yapılan müzakereler sonucunda...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/12380 esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket tarafından icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine davalı şirket tarafından 26/04/2017 tarihinde itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, izah olunan nedenlerle haksız hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticari alım satımdan kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkin olup, taraflar şirket olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s....
Taraflar arasındaki ---- davacı ---- davalı arasında yapılan elektrik sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi sonucu başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu mahkememizde açılan itirazın iptali uyuşmazlığının mutlak ticari dava olmadığı ve görevli mahkemenin belirlenmesinde genel hükümlerin uygulanması gerektiği, 6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya ---- bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerektiği, tüm dosya kapsamı, sunulan dilekçeler, toplanan deliller doğrultusunda; taraflar arasında araç alım satımı olduğuna dair ilişki kapsamında, uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen veya TTK'da sayılan hususlara ilişkin olmadığından ----- verilen cevaplarda davalı ...------ tacir olmadığı anlaşılmakla; nispi ticari...
