DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin elektrik ve elektronik sektörü üzerine hizmet verdiğini, davalıya sunulan hizmet gereğince alacaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketten televizyon satın aldığını, söz konusu satış işlemlerine kesilen faturaların ödemelerini yapmadığını, davalıya satın almış olduğu ürünlerin teslimatının müvekkili şirketçe yapıldığını, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2023/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet verdiği davalının Ocak ve Şubat ayı personel taşıma bedelini ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’ nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; yurtdışı kara taşıma sözleşme sözleşmesinden doğan navlun ücreti için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/988 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil firma alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2018/......
Dava, taşıma hizmeti nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile borçlu-davalı arasında ------- Anlaşması'nın imzalandığını, anlaşmada---- sağlayacak taşıtın nakliyeci tarafından temin edileceğini, kullanılacak araçların sözleşme süresi sonunda iade edilmek üzere --------- tarafından nakliyeciye sözleşme ile kiralanacağı şeklinde hükmün olduğunu, müvekkili ile davalı arasında taşıt sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelin her bir araç için yıllık 9.000,00 TL+KDV şeklinde hükmün bulunduğunu, davalı tarafından Ankara ----.Noterliğinin ---- yevmiye nolu ihbarname ile müvekkilinden kiralamış olduğu ------ plaka sayılı...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafından taşınması talep edilen üçüncü kişilere ait emtiaları hava yoluyla taşıyarak teslim ettiğini, davalının da bu kişilerden taşıma alacağını tahsil ettiğini, müvekkilince taşımaya ilişkin faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, fatura borcunun uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2021/478 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; sözleşme gereği davalıya ait aps kurye, posta kargosu ve kargo gönderilerinin müvekkili şirketçe taşınmış ve alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen davalının ödemesi gereken ücretler ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle; ......
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... verilen 17/12/2015 gün ve 2014/560-2015/315 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl ve birleşen davalar, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, davalı kurum avukatı olduğunu beyanla Av. ...’un kararı temyiz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Ancak temyiz dilekçesinin ekinde yer alan .... sınıf öğretmeni olarak görevli bulunan Hukuk Fakültesi mezunu ...’un Müdürlüğümüzde münhal bulunan avukat kadrosuna asil atama yapılıncaya kadar kendi göreviyle birlikte Müdürlüğümüzdeki hukuk işlerini yürütmek üzere görevlendirilmesi uygun görülmektedir.” şeklindeki 25.06.2015 tarihli.....yazısı ile yetki verilmesinin geçerli bir hukuki sonucu bulunmamaktadır....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile USD olarak kesilen faturanın ödenip, davacı defterlerine işlendiği ve borcun sona erdiği, herhangi bir ihtirazi kayıt da ileri sürülmediğinden kur farkı faturasına dayalı talebin reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
