ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin müşterilerine ait (davadışı ... İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş.) emtiaların taşıma işini organize ettiklerini ve taşıma işlemlerini gerçekleştirdiklerini, davalının söz konusu taşımalardan kaynaklanan fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2018/......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirketler arasında gerçekleşen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflar arasında iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, iş ilişkisi gereğince müvekkiline ait olan .... Plakalı Soğuk Hava Sistemlerine sahip araç .... adresinde bulunan ... ait olan depodan aldığı ürünleri belirlenen değişik adreslere teslim etmekte olduğunu, müvekkili aracında gerçekleşen hasar sebebiyle ilgili davalılara .... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe karşı haksız şekilde borca itiraz talepleri sunulması sebebiyle takibin durmasına karar verildiğini, zira müvekkilinin aracı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2021/914 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkil şirketin yükümlülüklerinin, ücret tarifesinin, ödeme şeklinin ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiğini, müvekkil şirket davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkil şirket...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı hakkında ----- tahsili amacıyla ----- dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptal edilmesini, takibin davamına karar verilmesini ve %20 aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına çarptırılması gerektiği, davalı itirazını hiçbir dayanak sunmadığını, takibi uzatmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, bu çerçevede yapacağı bir takım girişimler ile mevcut maddi durumunda değişiklik yapması ihtimalinin bulunduğu, dava sonunda davanın konusuz...
Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin şoförlü taşıma hizmetine ilişkin olduğundan taraflar arasında TBK'nın 299-378 maddeleri anlamında kira ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK 850(3) maddesi "Taşıma işleri; ticari işletme faaliyetidir." hükmünü haizdir. Her iki taraf ticari bir faaliyet olarak kabul edilen taşıma işini bir organizasyon içeresinde yapmak üzere sözleşme imzaladıkları anlaşılmakla, taşıma işi için imzalanan sözleşmeden kaynaklanan borcun tahsili için doğan uyuşmazlığın ticari dava olduğunun kabulü gerekir. Mutlak ticari dava niteliğindeki elde ki davanın araç kira sözleşmesinden doğması gerekçesiyle ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/40 Esas KARAR NO:2021/604 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/01/2020 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından, davalı borçlu firmaya, takip konusu fatura içeriğinde belirtilen navlun hizmeti sunulduğunu, ancak davalı borçlu firmanın hizmetin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İş Mahkemesince, davacının gemide ikinci kaptan sıfatı ile çalıştığı, geminin yabancı bayrak taşıdığı, geminin ticaret gemisi olduğu yabancı bayrak taşıması nedeni ile deniz taşıma işinde çalışan davacının Deniz İş Kanunu hükümlerinden yararlanmadığı, özel ihtisas mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki temel ilişkinin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmadığı davanın da ticari bir dava olmadığı, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2022/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 K....
