Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/12/2011 tarihinde açılan davada 25/06/2013 tarihli karar ile "Davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istek halinde dosyanın Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 8. İş Mahkemesinin... E sayılı dosyasına tevzi edilen dava dosyasında 05/03/2014 tarihli karar ile "Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklı tespit davasının HSYK 1. Dairesinin 20/11/2012 tarih 2783 sayılı kararı ile Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İş Mahkemeleri'nin görev ve yetkisi dahilinde kaldığı anlaşıldığından, dava dosyasının İstanbul Sosyal Güvenlik Mahkemeleri'ne gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 19. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesinin ......
Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/12/2011 tarihinde açılan davada 25/06/2013 tarihli karar ile "Davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istek halinde dosyanın Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 8. İş Mahkemesinin... E sayılı dosyasına tevzi edilen dava dosyasında 05/03/2014 tarihli karar ile "Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklı tespit davasının HSYK 1. Dairesinin 20/11/2012 tarih 2783 sayılı kararı ile Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İş Mahkemeleri'nin görev ve yetkisi dahilinde kaldığı anlaşıldığından, dava dosyasının İstanbul Sosyal Güvenlik Mahkemeleri'ne gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 19. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesinin ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/273 E., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı Kurumdan 19479689 sigorta sicil, 2106787431 tahsis numarası ile 01.03.2017 tarihinden itibaren aylık almakta iken Sosyal Güvenlik Denetmenliğince düzenlenen 02.08.2019 tarihli ve 12 sayılı denetmen raporuna istinaden 1180235.06 nolu, HM Orman Ürünleri İnşaat Yapı Malz. Mob. Teks. Cam San. Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/761- 2021/89 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 17/08/2015- 16/08/2017 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların iadesinin istendiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1448 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve Kurum lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/329 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya T3 Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2012/021503 takip numaralı ve 64.458,27 TL bedelli, 2012/021504 takip numaralı , 5.772,46 TL bedelli ve 2013/100473 takip numaralı 367,87 TL bedelli üç adet ödeme emrinin 31/10/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya vefat eden babası Halis KAYA'nın ( ASBEN GIDA LTD. ŞTİ. Müdürü) mirasçısı sıfatıyla gönderildiğini, ancak davacının yasal süresi içerisinde müteveffanın mirasının reddine ilişkin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve davanın 2022/2315 E - 2022/2012 Karar sayılı dosyasıyla kararın kesinleşmiş olduğunu, Ankara 25....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, hizmet iptaline bağlı yersiz aylıkların talep edildiği takibe yönelik itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı SGK vekilince istinaf edilmiştir. Dava konusu alacak 6183 S.Y'dan kaynaklanmamaktadır. Sosyal Güvenlik Hukukundan doğan davalarda kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Dosya kapsamında süresinde verilmiş yetki itirazı da yoktur. Bu duruma göre mahkemece re'sen yetkisiz kararı verilmesi hukuka aykırı olmuştur. Bu itibarla sonuç olarak, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-3 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- HMK’nın 353/1- a-3 maddesi gereğince Antalya 2....
İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan karar, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakan ... Anadolu 20. İş Mahkemesince bireysel iş hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli ... Anadolu İş Mahkemesine verilen, görevsizlik kararına yönelik istinaf başvurusunun istinafı kabil bir karar söz konusu olmadığı gerekçesiyle davacı tarafın istinaf dilekçesinin usulden reddine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi” kenar başlıklı 294 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür."...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumdan aylık almakta iken muvaazalı boşandığı tespit edilen davalı adına yersiz ödenen aylıklardan dolayı 9.222,61 TL anapara ve 3.853,11 TL yasal faiz olmak üzere toplam 13.075,72 TL borç kaydı oluşturulduğunu, ödenmesi hakkında borç bildirim belgesi gönderildiğini, borç bildirimi tebliğ edilmesine rağmen tahakkuk ettirilen borcun ödenmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle yersiz ödemelerin tahsili için Antalya 8. İcra Müdürlüğü 2017/11892 E. Takip dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek; davalının Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2017/11892 Esas sayılı dosyasını yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte, esas olarak iş ve sosyal güvenlik hukuku uygulamasından kaynaklanan bireysel ve toplu hak uyuşmazlıklarını çözen özel mahkemeler olup, bu kapsamda Sosyal Güvenlik Kurumu'nun prim ve diğer alacaklarının hesaplanması, sigortalı olma hakkının kazanılması ya da kaybedilmesi, gelir/aylık bağlanması, işçilik alacaklarının belirlenmesi gibi kendi içinde bütünlük ve uzmanlık gerektiren konular görev alanına girmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106. maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70. maddesinde ve 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101. maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir....
. … İSTEMİN_KONUSU :Davacı tarafından, iş yerinde çalışan bir işçinin 2009/08-2010/09 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 18.990,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi ile iş yerine ait defter ve belgelerin süresinde incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle 11.743,20 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işleminin ve söz konusu idari para cezalarına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ......
