"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 21. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... ile davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İhbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu temyizi yönünden; İhbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm kurulmadığından ve bu nedenle temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumunun temyiz talebinin reddine, 2-Davalılar ... ve ...'...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, eşi Kenan Demet' ten muvazaalı şekilde boşandığını ve 3410326613 tahsis numarasıyla müteveffa babası Ahmet AYDIN'dan dolayı dul ve yetim aylığı almaya başladığını, davalının boşandığı eşiyle yeniden evlenmesi üzerine başlatılan inceleme ve soruşturma sonucunda, Sosyal Güvenlik Kırıkkale İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmenliği'nin 09.05.2017 tarih ve 2017/AS/28 sayılı raporuna istinaden davalıya 01.07.2009- 19.03.2017 tarihleri arasında yersiz ödenen 49.292.85 TL dul ve yetim aylıkları ve ek ödemeler toplamının hesaplanacak yasal faiziyle ödemesi için 10.07.2017 tarih 8652943 sayılı yazı gönderildiğini, belirtilen tutarı ödemeyen davalı aleyhine Kırıkkale 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/3323 Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının...
(X)-KARŞI OY : Dava, davacı tarafından, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 30.700,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve …. sayılı Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. …. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, davalı idarenin istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi …....
Sosyal Güvenlik Merkezinde geçici görevle çalışmakta olan davalıya toplam 2.683,67 TL harcırah ödendiğini, Sayıştay Denetçilerince yapılan denetim sonucunda,....Sosyal Güvenlik Merkezlerinde görev yapan personele kurumca temin edilen araçla gidilip gelindiği gerekçesiyle yersiz ödeme yapıldığının tespit edilmesi üzerine oluşan kurum zararının davalıdan tahsili için gönderilen ihtaratlı borç bildirim yazısına rağmen herhangi bir ödemede bulunmayan davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/10659 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/51 E., 2021/209 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, davalının boşandığı eşi ile beraber yaşadığının kurum tarafından saptandığını, bağlanan aylıkların geri istendiğini, bu sebeple 32.icra müdürlüğünün 2014/2052 sayılı (yenilenme ile 2018/11733 esas numaralı) takip dosyası ile takip yapıldığını, ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, Ankara 33. İş mahkemesinin 2016/512 esas sayılı dosyası ile davalının dava açtığını belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili kesin hüküm olduğunu, icradan önce 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/108 ESAS 2022/183 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/108 Esas 2022/183 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Somut olayda ise davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigortalı aracının karıştığı kaza nedeniyle dava dışı SGK tarafından kazalı 3. kişiye geçici işgöremezlik nedeniyle ödenen bedeli rücuen ödediğini belirterek, davalı şirket hakkında poliçedeki sorumluluğu nedeniyle yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmektedir. Buna göre taraflar arasındaki davanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmayan davanın İş Mahkemesinde görülmesi söz konusu değildir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 184.488,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bu cezaya yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istenilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/366 2019/382 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından İrfan Gök'ün 02/06/2000 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanmış ve kendisine kurumca 16.663,87 TL hastahane masrafı ve 5.163,96 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketine poliçeli 34 XX 850 plaka sayılı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren araç T3 şirketine poliçelendirildiğini, kaza sebebiyle araç sigortalısı hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/827 Esas 2007/814 sayılı kararı ile tedbirsiz ve dikkatsiz yaralamaya neden olma suçundan ceza verildiğini, Antalya 1....
