DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2014/3617 E., 2015/1348 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kendisine tahsisli taşınmazın tapusunu aldığını, ancak 2003 yılından itibaren aidat borcunu ödemediğini, bu sebeple 9.330,00 TL asıl alacak ve 61.421,00 TL işlemiş faizden oluşan alacağını tahsil için başlatılan takibin de davalı itirazı neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir....
-TL aidat alacağını ödemediğini, hakkında 440.-TL miktarlı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı, takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme faizi ve %20 icra inkar tazminatı istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece; F blok 13 nolu bağımsız bölümün ... ile davalı adına ½ ‘şer paylarla kayıtlı olduğu, anılan daireye ait aidat borçlarının tamamının davalıdan talep edildiği, KMK’nın 20. maddesi uyarınca davalının ortak giderlere hissesi oranında katılacağı, aidat borcunun yarısından sorumlu olduğu gerekçesiyle Nisan, Mayıs, Haziran aidat bedelinin dava tarihinden önce 10.09.2015 tarihinde yatırıldığından davalının bu dönemlere ilişkin sorumlu olduğu 105.-TL yönünden açılan davanın reddine, Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemlerine ilişkin davalının sorumlu olduğu 115TL....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı kooperatif üyesi olduğunu, ancak ... tarihli Genel Kurul toplantısı 7 nolu kararı ile ...0 tarihli Genel Kurul toplantısı 8 nolu kararına konu kooperatifin ... olan borcu, aidat borçları, çevre düzenlemesi, asansör vb. zorunlu müşterek masrafların ödenmesine katılmadığını, ... ve ... tebliğ tarihli ihtarnamelere de cevap vermediğini, alacağın tahsili için Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2021/410 Esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazların iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2019 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin üç binin üstünde üyesi olan toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının kooperatifin 0071 nolu ortağı olduğunu, aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidatların tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme yapmadığı gibi itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/672 KARAR NO : 2022/56 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif genel kurulunda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00-TL aidat ödemesinin kararlaştırıldığını, davalının aidatlarını ödemediğini, aidatların tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, site aidat alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tek parsel üzerinde kurulu sitede; site yönetiminin aidat alacağı için yaptığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/807 KARAR NO : 2024/97 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatife üye olan davalı tarafın 1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2016 yıllarına ait toplam 730.00,00 TL aidat borçlarını, 1994 yılına ait 7.025,00 TL arsa katılım payı borcu hakkında icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, borçlunun icra dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, kooperatif kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi haklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
