ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2018/1187 Esas 2020/471 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 04/06/2021 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2020 tarih ve 2018/1187 Esas 2020/471 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; riziko mahalli iş yeri olan mal sigortası kapsamında iş yerinde meydana gelen hasarın rücuen tazmini talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 08/12/2011 tarihinde davacı şirkete işyeri sigortası ile sigortalı dava dışı kiracı ... işyerinin su basması sonucu hasarlandığını, hasarın oluşmasında işyeri mülk sahibinin kusurlu olduğunu ve tespit edilen 2.800,00 TL hasar bedelinin 08.01.2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkiline ev sigorta poliçesi ile sigortalı konutun komşu bağımsız bölümde çıkan yangının sirayeti nedeniyle hasarlandığını, sigortalıya ödenen 17.000,32 TL hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ... sayılı poliçe ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalı ...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/10 Esas KARAR NO: 2022/190 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının toplam --- kurulmuş ve konusu --- olduğunu; Dava dışı sigortalı --- ait koyunların -- tarihleri arasında ---numaralı poliçe ile sigortalandığını; --- plakalı aracın çarpması sonucu ---- olduğunu; kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; ---ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu; zararın ödenmesi için --- tarihinde dava--- başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, telef olan koyunlar için ödenen ---tazminatın ödenme tarihi ---itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2022/805 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 19/03/2020 - 19/03/2021 vadeli, -----ile sigortalı olduğunu, 23/10/2020 tarihinde sigortalı -----marka aracın sigortalının eşi sürücü ------- sevk ve idaresindeyken aracın arka tarafından gelen duman ve alevleri dikiz aynasından görerek durduğunu ve araçta yolcu konumunda bulunan kayınvalidesini araçtan indirerek yangına müdahale etmeye çalıştığını, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK 389 ve 392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, meydana gelen olay...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2022/805 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 19/03/2020 - 19/03/2021 vadeli, -----ile sigortalı olduğunu, 23/10/2020 tarihinde sigortalı -----marka aracın sigortalının eşi sürücü ------- sevk ve idaresindeyken aracın arka tarafından gelen duman ve alevleri dikiz aynasından görerek durduğunu ve araçta yolcu konumunda bulunan kayınvalidesini araçtan indirerek yangına müdahale etmeye çalıştığını, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK 389 ve 392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, meydana gelen olay...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 NUMARASI : 2018/1125 Esas - 2021/396 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri 5.231,27-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.231,27-TL olduğu ve davanın reddine karar verildiği, istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/576 Esas - 2022/71 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 564,53-TL peşin istinaf karar harcı (Nispi Harç) ile 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca davalı yönünden eksik harçların ikmali, ayrıca davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli istinaf dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
