ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/716 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/08/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Kimya Tic.Ltd.Şti. lehine 28.12.2019 başlangıç, 28.12.2020 bitiş günlü, ....... poliçe no'lu emtia abonman sigorta poliçesi tanzim edildiğini, uyuşmazlığa konu taşıma için ise abonman poliçesine bağlı olarak, 08.12.2020 günlü ....... nolu nakliyat emtea abonman sigorta sözleşmesi sertifikası düzenlendiğini, dava dışı ...... , dava dışı sigortalı gönderilen/....... Kimya Tic.Ltd.Şt'ne ........ kg kimyevi madde cinsi emtia sattığını, emtianın taşınmasında nakliyeci olarak davalının yer aldığını, bu taşıma için dava dışı sigortalı /..........
Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/721 KARAR NO : 2021/890 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili olan sigorta şirketine ait ... plakalı aracın dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/704 KARAR NO : 2022/511 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracın sebepsiz yere aniden durması sonucu, araca çarpmamak için sola manevra yaptığı esnada, arka şeritten ilerleyen ... idaresindeki ... plakalı Eshot Genel Müdürlüğüne ait belediye otobüsü ile çarpıştığını, bu kaza sonrası müvekkiline ait aracın asli kusurlu bulunduğunu, davalı ......
Sayılı dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlenmiş ve işleyecek faizi ile devamına aynı zamanda borçlu tarafından haksız dayanaksız ve kötü niyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla talepleri olan %50 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)" davasıdır. Mahkememizce dava dışı Sigortalı ...'in SGK kayıtları çıkarılarak dosyamız arasına konulmuştur. 102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette ..... no'lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ....'a ait .... plakalı araç, .... tarih saat 22.50 sıralarında.... kullanımında ve Eğitim Araştırma Hastanesi istikametinden .......
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkiline sigortalı olan işyerinin bulunduğu binada 27/01/2010 tarihinde çıkan yangın nedeniyle sigortalısına 02/03/2010 tarihinde 109.894,48 TL ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/5810 sayılı takip dosyasından davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiğini beyanla, vaki itirazın iptali ile davalıların kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, kasko sigortasının Türk Ticaret Kanunu'nun 1453 vd. maddelerinde düzenlenen mal sigortalarından olduğu, davacı sigorta şirketi vekilinin, meydana gelen kaza nedeniyle kasko sigortası kapsamında ödenen 13.273,81 TL bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminde bulunduğu, bu durumda uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi açısından kasko sigorta sözleşmesine ilişkin olmakla, kasko sigortasının 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (T.T.K.) 1472 (6762 sayılı T.T.K.'...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 08.04.2012 tarihinde davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı xx xxx xx plakalı aracın seyir halinde iken xx xx xx plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen hasar miktarının 37.791,00 TL olduğunu, xx xxx xx plakalı aracın kaza tarihindeki trafik sigorta limitini 22.500,00 TL olması nedeniyle trafik sigortası limitini aşan 12.291,00 TL'nin kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, araç sürücüsünün kaza anında kamyonet tipi araçlar için ön görülen yasal promilin üzerinde 0,49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
