"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete servis bakım hizmeti verilmiş olduğunu, söz konusu servis hizmetine ilişkin olarak davalıya, 04.06.2022 tarih / BTA2022000000051 nolu fatura kesilerek gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından söz konusu faturanın itirazsız kabul edildiğini, BA ve BS kayıtları uyarınca taraflar arasında mutabakata varılmış, davalı tarafından kaşeli ve imzalı mutabakat formunun davacı şirkete gönderilmiş olduğunu, fatura bedeli davacı şirketin tüm sözlü uyarılarına rağmen davalı tarafından ödenmemiş ve sürekli olarak bugün yarın ödeme yapılacak denilerek davacı şirket oyalanmış olduğunu, davacının faturaya dayalı alacağının ödenmesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/438 Esas KARAR NO:2021/33 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2017 KARAR TARİHİ:25/01/2021 K.YAZIM TARİHİ:26/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.09.2014 tarihli kira ve servis hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında bir kısım makinenin kullanımının davalıya tahsis edildiğini, ayrıca davalıya servis ve bakım hizmeti de verildiğini, sözleşmede adı geçen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/517 Esas KARAR NO:2023/347 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/08/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe araçların satışı ve satılan araçlara ilişkin servis ve onarım hizmeti işi ile iştigal ettiği, davalı ...Ş’nin mülkiyetinde bulunan ... Plakalı, ... şase numaralı, 2016 model ... ... ... marka / model aracın servis bakım ve onarım işlemi için müvekkili şirket ......
in 03/03/2021 tarihli servis formu ve 05/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
ESAS NO: 2020/447 Esas KARAR NO: 2022/696 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adresindeki işyeri ---- tarihleri arasında davacı ----- altında alındığını, --- tarihinde,------bulunan --------yanması sonucu ---- hasar meydana geldiğini,----- hasar olmadığını, ------ iç kısmında yoğun hasar bulunduğunu, ----- sonrasında belirlenen ----- hasar tutarının ------ tarihinde sigortalıya ödendiğini, bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu; arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla ----- dosyasıyla, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.01.2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Faturaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı aleyhine, müvekkili şirkete olan borcun ödenmemesi üzerine ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/376 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, deniz ticareti, acentelik ve özel amaçlı deniz araçlarının işletilmesi ve uzun süreli kiralanması alanlarında uzmanlaşmış, yaklaşık 10 yıldan bu yana İstanbul da faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirket 1915 Çanakkale Köprüsü projesi dahilinde kullanılmak üzere davalı tarafla 10 Haziran 2019 tarihinde DENİZ ARAÇLARI KİRALAMA VE SERVİS HİZMETİ SÖZLEŞMESİ imzaladığını, bu sözleşmenin 5(b) .6 ve 7....
