DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların servis taşımacılığı alanında ticari faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya servis aracı kiraladığını, kesilen faturalara ilişkin araç kira bedelinin davalı yanca tam olarak yatırılmadığını, davacının, davalıdan düzenlenen faturalara ilişkin kalan 20.396,00 TL alacaklı olduğunu, eksik miktarların tahsili amacıyla ... ......
in müvekkilinin aracında şöförlük yaptığı ve bundan dolayı ....500,00 TL alacaklı olduğu iddiası ile itiraz ettiklerini, davalıların böylelikle servis ücreti borçlarını kabul ettiklerini, davalıların iddia ettikleri alacaklarını ayrı bir takibe konu etmeleri gerektiğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, servis ücreti talebinden 300,00 TL'lik kısmını kabul ettiklerini, davalılardan Hüseyin'in servis ücretini ödeyebilmek için davacının aracında şöför olarak çalıştığını, çalışmasının karşılığı olan miktarın mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazda ve dava dosyasına sundukları cevap dilekçesinde davacı ile aralarında servis taşımacılığından kaynaklanan borç ilişkisinin olduğunu kabul ettikleri, davalı ...'...
SERVİS TAŞIMACILIĞI OTOMOTİV İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL GIDA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KONFEKSİYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket bu sözleşme uyarınca davalı şirkete işçileri taşımak üzere servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşmenin 9....
- K A R A R - Davacı vekili, 05.09.2003 tarihli Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi sözleşmesinde davalının garantör sıfatıyla imzası olduğunu, dava dışı asıl borçlu ...’un bu sözleşmede kredi borçlusu bulunduğunu, ayrıca taahhütname imzaladığı müvekkili banka ile servis şirketi arasında sözleşme imzalayarak öğrenci servis taşımacılığından yararlanacak kişilerden, isteyenlerin servis şirketine yapacakları ödemelerin banka tarafından kredilendirilmesi(Senetsiz Tahsil Sistemi STS) sağlayarak bu hizmetten pek çok öğrencinin yararlandığını, sözleşme ve taahhütname çerçevesinde dava dışı asıl borçlu ...’un servis hizmetinden yararlandığını, bedelinin ise aylık taksitler halinde borçluya ait kredili bankomat hesabından bankaca servis şirketine ödendiğini sözleşme konusunun kredi kartı olmayıp,servis ücretinin bankadan kredilendirme suretiyle müşteri adına servis şirketine ödenmesi ve sonra da bu kredinin bankaya geri ödenmesine ilişkin olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul Denizcilik İhtisas ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.02.2002 tarihinde açılan ve havayolu taşımacılığından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan ... hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/314 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete sigortalı emtianın taşınması sırasında zarar görmesi sebebiyle sigortalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ödenen zarar tutarının rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı haksız olarak borca itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takip durduğunu, Dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirket nezdinde ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.02.2021 tarihinde davalı ......
Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, Davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, Kötü niyetli takip borçlusunun takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra dosyası, faturalar, arabulucu tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2014/1201-2015/194 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, deniz taşımacılığından kaynaklanan itirazın iptali davasından kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/07/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalıya ait emtianın deniz yoluyla ... 'dan yarımca limanı'na taşıma işleminin gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ise davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan konteyner hasarına ilişkin faturayı ödemediğini ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
Maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalı "Mutlak Ticari Davalardır" kanunun 4 kitabında taşıma işleri düzenlemiş olup huzurdaki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazminine yönelik olduğundan davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı şirket tarafından Gümrük Müdürlüğü'ne hitaben yazılan 06/06/2018 tarihli yazı, faturalar, araç servis kayıtları tercüme evrakları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin tazminat isteminden ibarettir....
