"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin dava dışı banka ile yaptığı kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine de dava dışı bankanın müvekkiline başvurup, borcun ödenmesini istediğini, müvekkilinin de haciz baskısı altında dava dışı bankaya borcu ödeyip, ödediği bu miktarı davalı asıl borçludan tahsil için takibe geçtiğini, ancak davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yargılama sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Şti.ne karşı açılmış İtirazın İptali istemli davada, sigorta şirketince ...plakalı araç malikine ödenen hasar tazminatının sigortalıdan rücusu istemiyle başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği ve davanın ön inceleme aşamasında olduğu görülmüştür. Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, gerek işbu davayı ve gerekse Mahkememiz esasının ... sırasında kayıtlı itirazın iptali davasını, ZMMS Genel Şartları'nın B.4.f bendi kapsamındaki olay yerini terk rücu sebebine dayalı olarak ikame etmiş olup, ... Esas sayılı dosyada üçüncü kişiye ödenen hasar tazminatının, işbu davada ise yine aynı kişiye ödenen değer kaybı tazminatının rücusu talebiyle başlatılan itirazın iptalini talep etmektedir....
Mahkemece, dava dışı sürücü Ali Aktürk’ün yetersiz sürücü belgesi ile araç kullanımı sırasında kazanın meydana geldiği ve Genel Şartlar B-4/c maddesi uyarınca rücu şartlarının oluştuğu, araç ticari nitelikte kamyon olduğundan tazminata avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, icra dosyasında 46.045.84 YTL’lik bölüme ilişkin itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın niteliğine göre tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sigorta Sözleşmesine Dayalı Rücuen Tazminat İstemi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat isteğine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsü .... sevk ve idaresinde iken yol üzerinde bulunan rögar kapağına çarpması sonucu 16.610,00 TL hasar oluştuğunu, hasar miktarının davacı şirketçe sigortalısına ödendiğini, davalı ...'ye rücu talebi ile başlatılan 16.610,00 TL asıl alacak 401,37 TL faiz olmak üzere toplam 17.011,37 TL'lik icra takibinin davalının itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminata itirazının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının malik-sürücüsü bulunduğu araçla, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davalının asli kusurlu olduğunu, sigortalıya 10.01.2013 tarihinde 8.822,73 TL hasar bedeli ödemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... 2....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; haksız eyleme dayalı rücuen tazminata ilişkin itirazın iptali davasında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkemeye gönderildiği, davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla devam edildiği, tüm tanık beyanları, tutanaklar ve mağdur beyanlarının birlikte değerlendirilmesi sonucu davalıların araca kasten zarar verdikleri kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.275,00 TL yönünden itirazın iptali ile bu miktar yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin sigortalısı ---- plakalı araç ile davalıya ait --- plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin kusuru oranında davalılardan rücuen tahsili amaçlı başlatılan-------- yapılan itirazın İİK 67. Maddesi kapsamında iptali davasıdır. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; ----------Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın yaptığı kazada yaralanıp malul kalan dava dışı 3. kişi tarafından davacıya karşı açılan davada tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararıyla saptanan 23.267,00 TL. maluliyet tazminatının davacı tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan ... takibine davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların ... takibine itirazlarının iptali ile % 20 ... inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
