"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 805.550.000 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, Şişli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2001/13270 sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile, 805.550.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, hizmet kusuru nedeni ile açılan davaların idari yargıda görülmesi gerektiğini, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kasko sigortacısı tarafından, zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde; davacı Groupama Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak, zarar gören sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlattığı ilamsı icra takibine davalının vaki itirazının iptali ve icra takibinin devamı istemiyle dava açıldığı, duruşmasının ... tarihine bırakıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada itirazın iptali isteminin bulunduğu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/269 Esas KARAR NO:2023/351 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı sitede meydana gelen hırsızlık olayı sebebi ile müvekkili sigorta şirketinin zararın karşılığını ödediğini, sigortalı sitenin güvenliğini sağlamak ile görevli olan davalı şirketten bu ödemenin rücuen tazminin talep edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ödenen bu tutarın tazmini için ... 4 İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk müessesenine başvurduklarını ancak anlaşılamadığını bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/36519 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının bu kezde borca itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, itirazın hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, ödenen tazminatın davalının kusuru nedeniyle rücuen tazmini amacıyla davalıya 04/08/2017 tarihinde ihbarname gönderildiğini fakat hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak böyle bir borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, takibin durduğunu, söz konusu itirazın zaman kazanmak ve mal kaçırmak amaçlı olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takibi geçiktirmek niyetiyle kötü niyetle hareket etmesi dolayısıyla takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili duruşmada davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kasko Sigorta Policesine dayalı tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kasko Sigorta Poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan maddi hasara ilişkin kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminatın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan maddi hasara ilişkin kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminatın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, ölümlü trafik kazası sonucu ödenilen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ZMSS sigorta poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
